24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3074)
>虫友互识 (253)
>导师招生 (194)
>休闲灌水 (130)
>文献求助 (122)
>教师之家 (90)
>考博 (83)
>基金申请 (67)
>论文投稿 (65)
>考研 (58)
>硕博家园 (52)
>找工作 (47)
>论文道贺祈福 (40)
>博后之家 (38)
>招聘信息布告栏 (36)
>公派出国 (17)

返回列表

wang_yong

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 468.8
红花: 1
帖子: 92
在线: 32.6小时
虫号: 1347405
注册: 2011-07-16
专业: 心力衰竭

[求助] 审稿专家什么意思？是要补充研究意义？太奇怪的问题了！已有1人参与

如题，我们投稿了一篇关于冠心病药理研究的文章，编辑最终给的是Major revison，其中有一个审稿人对最后一个我们总结的药物作用潜在机制药理评价“The way the model in Figure 9 is currently designed, it appears as though XXX（药物）induces XXX, XXX, and XXX. I know based on the results, this is not the case. I do not see value in this model in the current state.” 前面一句话可能是质疑我们画的图容易混淆（他确实理解的不对）。但是“ I do not see value in this model in the current state.” 这句话是什么意思？是对整个实验的研究意义有疑问吗？我该怎么回答？要补充整个实验的研究意义？写篇文章不容易，先谢过各位大侠了！

[ Last edited by wang_yong on 2014-5-3 at 17:05 ]

回复此楼