| 查看: 716 | 回复: 1 | ||
[求助]
审稿专家什么意思？是要补充研究意义？太奇怪的问题了！ 已有1人参与
|
|
如题，我们投稿了一篇关于冠心病药理研究的文章，编辑最终给的是Major revison，其中有一个审稿人对最后一个我们总结的药物作用潜在机制药理评价“The way the model in Figure 9 is currently designed, it appears as though XXX（药物）induces XXX, XXX, and XXX. I know based on the results, this is not the case. I do not see value in this model in the current state.” 前面一句话可能是质疑我们画的图容易混淆（他确实理解的不对）。但是“ I do not see value in this model in the current state.” 这句话是什么意思？是对整个实验的研究意义有疑问吗？我该怎么回答？要补充整个实验的研究意义？写篇文章不容易，先谢过各位大侠了！ [ Last edited by wang_yong on 2014-5-3 at 17:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有3人回复
-
所感
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- �?稿同意接收後，編輯還要我再�?。奇怪!!
已经有6人回复
- 投了一篇Nano Res，审稿意见很奇怪.......
已经有9人回复
sigma
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 694 (博士)
- 金币: 5538.8
- 散金: 50
- 红花: 43
- 帖子: 2154
- 在线: 208.3小时
- 虫号: 165203
- 注册: 2006-01-12
- 性别: GG
- 专业: 光学
2楼2014-05-03 18:37:06