| 查看: 853 | 回复: 1 | ||
[求助]
审稿专家什么意思？是要补充研究意义？太奇怪的问题了！ 已有1人参与
|
|
如题，我们投稿了一篇关于冠心病药理研究的文章，编辑最终给的是Major revison，其中有一个审稿人对最后一个我们总结的药物作用潜在机制药理评价“The way the model in Figure 9 is currently designed, it appears as though XXX（药物）induces XXX, XXX, and XXX. I know based on the results, this is not the case. I do not see value in this model in the current state.” 前面一句话可能是质疑我们画的图容易混淆（他确实理解的不对）。但是“ I do not see value in this model in the current state.” 这句话是什么意思？是对整个实验的研究意义有疑问吗？我该怎么回答？要补充整个实验的研究意义？写篇文章不容易，先谢过各位大侠了！ [ Last edited by wang_yong on 2014-5-3 at 17:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- �?稿同意接收後，編輯還要我再�?。奇怪!!
已经有6人回复
- 投了一篇Nano Res，审稿意见很奇怪.......
已经有9人回复
sigma
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 694 (博士)
- 金币: 5538.8
- 散金: 50
- 红花: 43
- 帖子: 2154
- 在线: 208.3小时
- 虫号: 165203
- 注册: 2006-01-12
- 性别: GG
- 专业: 光学
2楼2014-05-03 18:37:06
