应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 被看扁的几率之比较
181/1返回列表
查看: 1485  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-05-01 07:43:17
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zlwhd

金虫 (正式写手)
★
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
应该是国内持偏见的几率要大很多很多吧，即使你的是主流学术观点，如果“家世”不好，在国内也是难以受待见的。有论文成果时还是多向国外期刊投稿吧。
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2014-05-01 08:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tienam

金虫 (著名写手)
★
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
很大，据的可能性也大。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2014-05-01 08:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
14楼2014-05-01 09:31:02
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yymymy

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by tienam at 2014-05-01 08:37:24
就如同做中药总成分的药效研究，院士的就能发，我们的就一大堆问题，或悲剧。

其实论文投到国外期刊也要看审稿人是哪里的，像中药方面的论文即使投国外期刊，好多也是给国人审，到头来也一样是有偏见。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2014-05-01 10:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

snowbridge

至尊木虫 (文坛精英)
★
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
祝福~~~~~
回复此楼
2楼2014-05-01 07:58:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tienam

金虫 (著名写手)
就如同做中药总成分的药效研究，院士的就能发，我们的就一大堆问题，或悲剧。
赞一下 回复此楼
9楼2014-05-01 08:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2014-05-01 09:29:14
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ellen_rock

金虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by tienam at 2014-05-01 08:37:24
就如同做中药总成分的药效研究，院士的就能发，我们的就一大堆问题，或悲剧。

如果视角足够的话，大家都能发，关键一般人写的稿件，审稿人得分析稿件中的文字是否真实、可靠、可信。至少这一点，院士前面做的工作有大概率是正确的，而一般人必须拿结果来充分证明。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
16楼2014-05-01 15:42:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachandm

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
17楼2014-05-01 18:29:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlwhd

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 一级深山老妖 at 2014-05-01 09:29:14
我的一篇综述，依据的主要是自己的几篇在国际期刊（当然档次不高，4区）发表的文章，投往一国内期刊，结果被拒。本来，我担心的是，审稿人会不会嫌引用的文章数少或来源不够丰富等因素；谁知，审稿意见出来，竟然是 ...

我以前也是深受其害（国内偏见），我写的文章投给国内的所谓核心期刊被拒，只好发了个一般的期刊。然而别人（“出身”较好的）在我的基础上对我提出的模型式换了个形式就在核心上发成了。两次以后，我决定有料的成果只投国外SCI或EI期刊了，现在收获也比较令人满意。让国内那些有偏见的专家和主编们捧着他们的期刊自己玩去吧！
赞一下 回复此楼
18楼2014-05-01 20:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew3楼
2014-05-01 08:07   回复  
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
wdxmu4楼
2014-05-01 08:10   回复  
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
nono20095楼
2014-05-01 08:14   回复  
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
祝福
userhung7楼
2014-05-01 08:33   回复  
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
shenrenren10楼
2014-05-01 08:38   回复  
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
frankfh11楼
2014-05-01 08:39   回复  
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
henry83512楼
2014-05-01 08:41   回复  
一级深山老妖(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 一级深山老妖 的主题更新
181/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭