| 查看: 1471 | 回复: 10 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
求索ER.铁杆木虫 (小有名气)
|
[求助]
各位前辈帮忙给小弟看看这是何种物质，金币不多，全部散光 已有2人参与
|
|
图片是这种物质的紫外可见吸收峰。这两张图片所示有没有可能是一种物质。万分感谢~ Graph1.jpg  Graph2.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
求索ER.
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5084.8
- 散金: 18
- 红花: 1
- 帖子: 167
- 在线: 49.2小时
- 虫号: 3134380
- 注册: 2014-04-14
- 专业: 应用高分子化学与物理
11楼2014-05-01 14:22:08
放花如雪
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 71 (初中生)
- 金币: 6622.6
- 散金: 18
- 红花: 4
- 帖子: 393
- 在线: 179.5小时
- 虫号: 1689111
- 注册: 2012-03-13
- 性别: GG
- 专业: 药物分析
4楼2014-04-29 14:17:53
求索ER.
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5084.8
- 散金: 18
- 红花: 1
- 帖子: 167
- 在线: 49.2小时
- 虫号: 3134380
- 注册: 2014-04-14
- 专业: 应用高分子化学与物理
5楼2014-04-29 14:31:26
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
求索ER.: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-04-29 19:01:41
感谢参与，应助指数 +1
求索ER.: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-04-29 19:01:41
|
仅仅是进行这个UV扫描的话不能判断是否为同一种物质。 其吸收光谱完全不相似。作为紫外扫描，有可能是比色皿和溶剂带来干扰，但这种干扰一般发生在300nm以下，而其400nm以上段完全不相似。 另外，X和B两个谱的第二最大吸收均在400~600nm段，但之间相差至少有50nm，这对于UV光谱来说基本可以判断两个至少不是同一种混合物。 但是，不能排除其中一个混有较多的其它物质（杂质）从而影响了其光谱吸收特征。一般来说，混入1~20%都有可能导致最大吸收发生变化。因此不能判断其中占80%以上的物质是否为同一物质。 另：判断物质的方法，最好是用MS，有条件应使用高分辨如Q-ToF；如果要做申报，最好包含高分辨MS、红外、核磁三个谱的确证。UV光谱基本上不具备确证意义，HPLC-UV只能证明不是，而不能证明是。 |
7楼2014-04-29 18:10:56
