24小时热门版块排行榜    

查看: 1846  |  回复: 7

cabbage_head

铜虫 (小有名气)

[求助] 关于CeO2的 Bader Charge Analysis 已有1人参与

各位大侠,用Vasp计算CeO2时我一直有个关于bader 电荷的问题没弄明白:经过优化后的无论是单胞,还是表面(无缺陷),Ce最终的电子数为9.63左右,即化合价可粗略认为是12-9.63=+2.37。这和默认的Ce+3/+4价差距比较大,希望得到高手的解释。

值得注意的是,一些金属,比如Pt,Mn能得到相对合理的化合价,接近+2与+3。这样直接导致的差异是库伦力的作用,影响O与Ce,O与Pt等金属的键长,乃至表面缺陷团簇的结构。

补充一点,偶然间计算过HfO2,Hf的化合价接近+4,具体数值记不清楚,大概+3.7-+3.9之间。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuli8

荣誉版主 (知名作家)

…………

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
…………
2楼2014-04-28 20:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cabbage_head

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wuli8 at 2014-04-28 20:57:51
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2012/CP/c2cp00061j

多谢回复,帖子里提到Mn也是因为在小木虫上查到了这篇文章。这篇文章里Ce计算后的无空位的Mn的化合价是7 - 5.34 = +1.66,化合价同样偏低。文章里提到是bader高估价电子数的原因,但是HfO2中bader计算的价态和实际的比较一致。所以,我现在比较迷惑是否是VASP或者DFT对Ce价态计算的不准......
3楼2014-04-28 21:21:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuli8

荣誉版主 (知名作家)

…………

优秀版主优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by cabbage_head at 2014-04-28 21:21:58
多谢回复,帖子里提到Mn也是因为在小木虫上查到了这篇文章。这篇文章里Ce计算后的无空位的Mn的化合价是7 - 5.34 = +1.66,化合价同样偏低。文章里提到是bader高估价电子数的原因,但是HfO2中bader计算的价态和实际 ...

你算的和他算的一致
…………
4楼2014-04-28 21:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cabbage_head

铜虫 (小有名气)

刚刚查了查我计算的Pt置换一个Ce且无空位的情况,10 - 8.487 = +1.513.
5楼2014-04-28 21:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cabbage_head

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wuli8 at 2014-04-28 21:25:20
你算的和他算的一致...

比较疑惑,要问题出在vasp上,缺陷间的相互作用挺让人踌躇的...
6楼2014-04-28 21:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuliu198844

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by cabbage_head at 2014-04-28 21:29:19
比较疑惑,要问题出在vasp上,缺陷间的相互作用挺让人踌躇的......

请问Ce的12是什么得来的,我算的无缺陷Ce是9.01
7楼2016-04-19 20:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浴雪飘零_

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by liuliu198844 at 2016-04-19 20:16:59
请问Ce的12是什么得来的,我算的无缺陷Ce是9.01...

12应该是赝势的价电子数吧嘿嘿,您算的9.01那也就是Ce三价被,不知道您还在不在
8楼2017-11-29 06:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cabbage_head 的主题更新
信息提示
请填处理意见