应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 论文审阅求助 改给据搞意见呢还是大修，请各位给个看法。
51/1返回列表
查看: 633  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小虫子小虫子

金虫 (正式写手)

[求助] 论文审阅求助 改给据搞意见呢还是大修，请各位给个看法。 已有1人参与

各位，凭经验来讲，一篇刚写的文章参考别人的时候在使用语句上不是生搬硬套，但是结构、主题段落都一样，而且大多数词语使用是一样的话（100个词里有60个词是一样的，只是换了换句式，比如原文是陈述，他用倒装语句），这一段可否定义为涉嫌不当引用？
对一些研究方法条件该稿件可以看出是拼出来的：
比如他的一篇参考文献中我看到（1）、（2）、（3）、（4）四个条件，结果他也列四个，但是（1）、（2）条件一字不差的与原文相同，剩下的俩个对原文删减了下，缩编了。而且很多这样的例子，一句话被他该的有很多语病，从文章中看这个投稿的应该是本科生，或者没有通过导师审核吧。要不很多标点，引用格式都是错误的。关于格式错误，只需要耐心，细心，对着百度的知识就能避免。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-28 11:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫子小虫子

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by amazon2008 at 2014-04-28 11:41:15
这样还不拒稿的话是害了他和他导师，起步就走歪了

新注册，金币不多啊。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-28 12:12:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小虫子小虫子: 金币+1, ★有帮助, 答复有份 2014-04-28 12:09:54
小虫子小虫子: 金币+6, ★有帮助, 送金币 2014-04-29 11:47:17
这样还不拒稿的话是害了他和他导师，起步就走歪了
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-28 11:41:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭