| 查看: 6351 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
von_weiqiang木虫 (正式写手)
|
[求助]
选择哪种开源CFD软件？ 已有2人参与
|
||
|
受够了自己写代码，没完没了的重复工作，决定用一下开源求解器，有哪些推荐的呢？ 主要用于喷雾燃烧计算，结构化网格最好。在文献里看到有KIVA和OpenFoam，哪种学习资料多一些呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有4人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
von_weiqiang: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-04-30 15:18:20
感谢参与，应助指数 +1
von_weiqiang: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-04-30 15:18:20
|
OpenFOAM的优点： 节省资源，计算速度快 开源，懂模型即可植入 本身即为C++，可以理解为纯粹的C++程序，功能强大， 缺点： 植入模型上手较难 相关资料基本没有 对CFD模型机理的了解高出fluent一大截 当时我选择了OpenFOAM，学了半年之后想放弃了，对CFD理论要求太高（如果你真的想做出点什么的话），不过现在过了那个时期，觉得学OpenFOAM有利于你对CFD有整体的了解。如果楼主上博士的话，并且打算在CFD领域有所建树，并在CFD领域发文章的话，OpenFOAM很适合你。 楼主如果时间不够，比如硕士，或者偏向模拟实际工程问题，建议使用Fluent和CFX. |
16楼2014-04-29 08:06:31
2楼2014-04-27 18:15:06
dragonship
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 5105.8
- 散金: 5
- 红花: 50
- 帖子: 844
- 在线: 196.3小时
- 虫号: 2193451
- 注册: 2012-12-18
- 性别: GG
- 专业: 海洋工程
3楼2014-04-27 18:25:52
woshihuolei
银虫 (小有名气)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 270.2
- 红花: 4
- 帖子: 191
- 在线: 55.4小时
- 虫号: 2760275
- 注册: 2013-10-28
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
4楼2014-04-27 21:34:09
