【答案】应助回帖

其实，我是路过的，什么都与我无关

4楼2014-04-20 14:38:41

sunyixinq

金虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 1069
散金: 562
红花: 5
帖子: 1229
在线: 171小时
虫号: 732457
注册: 2009-03-27
性别: GG
专业: 统计学其他学科

【答案】应助回帖

★
liruiqing: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-04-22 12:34:10

引用回帖:

9楼: Originally posted by liruiqing at 2014-04-20 15:47:58
这个图就是刚开始做的时间实验，图中有大的粒子，之后就长成那样的了，这种现象怎么解释呢？谢谢

15_m002_副本.jpg
...

看见这个图我就基本明白了。如果楼主注意过，很多情况下都会出现这种现象。比如说做C微球，很多球就是连在一起的，说明在体系中颗粒之间有接触。当两个颗粒在一起的时候，由于Ostwald效应的驱动，小的颗粒是会溶解重结晶到大的颗粒表面，促进颗粒的生长。所以，楼主SEM中并不是大球表面长出小球，而是小球附着在大球表面，慢慢溶解重结晶。

其实，我是路过的，什么都与我无关

16楼2014-04-22 11:50:48

sunyixinq

金虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 1069
散金: 562
红花: 5
帖子: 1229
在线: 171小时
虫号: 732457
注册: 2009-03-27
性别: GG
专业: 统计学其他学科

【答案】应助回帖

★
liruiqing: 金币+1 2014-04-24 13:51:25

引用回帖:

17楼: Originally posted by liruiqing at 2014-04-22 12:50:38
但是根据时间实验随着反应进行，尺寸很大球的尺寸在减小，同时小球在其表面慢慢长大，最后变为尺寸直径约为700nm的球，楼主的意思是由于熟化小球溶解大球长大与楼主的解释正好相反，这又怎么解释呢谢谢...

如果出现这种情况，就不是熟化效应了，而是重结晶。不过，从表面能的角度来看，也不是很好解释。楼主说小球在大球表面生长，这是一种揣测，SEM是不会给出这样的信息的。

其实，我是路过的，什么都与我无关

20楼2014-04-24 12:44:31

sunyixinq

金虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 1069
散金: 562
红花: 5
帖子: 1229
在线: 171小时
虫号: 732457
注册: 2009-03-27
性别: GG
专业: 统计学其他学科

【答案】应助回帖

★ ★
liruiqing: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-04-26 07:22:18

引用回帖:

21楼: Originally posted by liruiqing at 2014-04-24 13:51:17
就是根据时间实验推测的，刚开始是大的微米球，之后其表面是有小的球体慢慢长大，最后是尺寸均一的球体，是不是secondary nucleation呢？...

你如果是这样的揣测，那么你是否有足够的证据，比如说一系列的SEM，显示的结果是球的粒径平均减小，而且从没有小球，到出现少量小球，再到出现大量的小球。在这种情况下，你就可以推测可能是secondary nucleation了。当然，secondary nucleation的成核中心在哪里，从哪里来，也是值得推敲的，比如说针状微球的生长，那就是因为多晶的堆集。那么，你的大球表面为什么只长一个小球，而不是往各个方向长呢？个人觉得，你的结果尚不足以支持你的推论。

其实，我是路过的，什么都与我无关

22楼2014-04-25 21:58:52