24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 650  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aabc_aabc

金虫 (正式写手)


[交流] 从赤壁之战到转基因商业化之争

赤壁之战,孙刘联合大败曹操,这是男女老少耳熟能详的故事。

在赤壁之战里,起关键作用的是诸葛亮游说了孙权,坚定了其抗曹的决心,从而同刘备结盟,重用了周瑜。

在游说之前,孙权的心思其实是摇摆不定的,由于群臣面对曹操大军的压力多数都是投降的思想,在这些大臣的进言下,孙权甚至是倾向于投降的。

但是在诸葛亮的游说里面有一句很关键,一下子就打动了孙权的心,其大概意思就是:如果您投降,您将失去现在的一切,所以投降和失败没什么区别,那么为什么要投降呢?而您也别听您下面的臣子投降的建议,因为他们这些大臣投降以后还是会变保留他们的地位,所以他们才不想冒失败的危险,从而要建议您投降,这是他们在害您。

​  正是因为有了诸葛亮这番话,孙权才有拔剑砍桌子:再议投降者死!

  人类的政治斗争并不会因为用电脑取代了算盘就消失了,只不过是变的更微妙或者是更危险而已。

   说这个故事的意思很明白:在一个国家内部,最容易出现卖国贼的人群就是属于中层阶级。他们具有高于普通人的地位,他们的并不会关心普通人的利益,而他们又不是高层,对于一个整体来说,谁当他们的老板都是无所谓,——所以,越民主的国家,中层人群的相对底层和顶层的人更没有爱国的意志。

    另外要提到的是,这种中层并不一定是整个国家的中层,在任何一个群体里面,比如一个班级一个公司一个任务小组里面占到中等利益的人群在面对利益的时候都是这种表现。

     所以,我这里提到的中层的时候,往往会出现这样一种情况,明明收入属于下层,却表现出中层的意识,这往往是因为虽然他在下层,但是在他的那个群体里,他任然是属于中层的。

     因此这种中层的摇摆性质就很容易解释生活中的很多事情。比如抵制日货:日货并不便宜,能够买日货的并非是穷人或者是真的有钱人,基本都是在他所在圈子里的中层。虽然抵制日货同爱国并不一定挂钩,但是这其中的意思大家都还是明白的。另外一个现象就是,高层政府的都是希望购买国货或者欧美货,但是中层或者地方政府却倾向于购买日货,——虽然不是所有,但是是一种倾向。

    对于环境问题也是这个样子。

     有个人说过:城市中小小资产阶级是最缺乏斗争意识的,这同样是这个道理。

     所以,我们再来看转基因食品的商业的争议。
  
      国家对转基因商业化是很谨慎的,大体的政策就是这个样子的,这就是正确的。

       底层老百姓包括我,都是反对转基因商业化的,因为我们得不到利益也是直接受害者。

       唯独一群中间分子,既不是政策制定者,也不是街头随便可以看到的张三李四,并且转基因商业化也关系到他们的利益的这群人,对转基因的商业化的推广最为卖力。
      
        转基因食品对环境和人身体健康的安全的潜在危险是大于传统食品的,尤其是会对环境和生态循环和进化造成不可逆转和不可预知的破坏和影响,这才是科学界(不是一群搞转基因所代表的科学界)的主流的看法,要不然多数发达国家怎么会严禁转基因食品。
      
        因为转基因食品有相对更大的潜在风险,这就好比赤壁之战,我们面对转基因是面对有风险的曹操,但是一群中间人士,他们有自己的利益,甚至可以从这场战争中获得利益而不会损失,比如先投降的一定会受到提拔, 所以他们就是这场争论中的积极出卖利益分子。

        人的本性并不会随着文明的进化而改变,所以,很容易就理解这群人的心态:美国是巨无霸的曹操,这群在国内闹这闹哪的顶着某些头衔的人群,他们知道或者不知道,实际上他们干的就是投降的这回事。
         再强调,地球上不只是有中国和美国,要多想想为什么多数的发达国家都对转基因食品表示谨慎的态度,大量进口转基因的日本也都是为了再加工卖到中国——因为中国对转基因再加工食品是可以不标注的。
从赤壁之战到转基因商业化之争
无标题.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)


【转基因食品对环境和人身体健康的安全的潜在危险是大于传统食品的,尤其是会对环境和生态循环和进化造成不可逆转和不可预知的破坏和影响,这才是科学界(不是一群搞转基因所代表的科学界)的主流的看法,要不然多数发达国家怎么会严禁转基因食品。】
楼主诡辩水平下降啦! 请问括号内的你的最主要论据的证据是什么?哪些科学机构或科学组织认为转基因食品风险更大?这个科学界的主流看法是哪里来的?原始链接麻烦给下。还有,哪些发达国家严禁转基因了?是多数吗?也请给出证据。
7楼2014-04-15 13:49:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

aabc_aabc

金虫 (正式写手)


引用回帖:
7楼: Originally posted by xiweijia at 2014-04-15 13:49:48
【转基因食品对环境和人身体健康的安全的潜在危险是大于传统食品的,尤其是会对环境和生态循环和进化造成不可逆转和不可预知的破坏和影响,这才是科学界(不是一群搞转基因所代表的科学界)的主流的看法,要不然多数 ...

中间派
9楼2014-04-23 11:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见