| 查看: 556 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
[求助]再问fukui 函数是怎么算啊
|
|||
|
f+(r)=q(N+1)-q(N),控制亲核进攻,f-(r)=q(N)-q(N-1),控制亲电进攻,f0(r)=(f+(r)+f-(r))/2,控制自由基进攻。 其中 我认为:q(N+1)阴离子的mulliken电荷分布.q(N-1)是阳离子的mulliken电荷分布.q(N)是不带电分子的mulliken电荷分布. 我上面的理解对吗? 还有最后我算的fukui函数值怎么都是负值,与文献的不是很符合啊.这个正常吗?? |
» 猜你喜欢
书籍求助:汽车市场营销理论与实务(电子版)——章小平
已经有0人回复
东方理-中科大联合博士生招聘
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有53人回复
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生
已经有11人回复
钴酸锂半电池小倍率容量上不去
已经有1人回复
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有23人回复
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有0人回复
QE计算电声耦合的时候报错Error in routine lambda (100)wrong or too many modes
已经有2人回复
分子动力学模拟合作需求
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

好好生活
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2883.4
- 散金: 67
- 红花: 1
- 帖子: 1204
- 在线: 351.2小时
- 虫号: 316003
- 注册: 2007-03-03
- 专业: 电化学
★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的帮助,欢迎您常来计算模拟版!
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的帮助,欢迎您常来计算模拟版!
|
这个我也不清楚啦,人家告诉我这么算的,这是我从别的地方看来的定义,看对你有用不 If we can determine the number of electrons associated with an atom in a molecule, which we call the gross atomic population N(k), then the charge carried by the atom (qk) is its atomic number Zk less its population qk = Zk- N(k) As there is no operator that produces the “atomic population,” it is not an observable and so the procedure for computing N(k) is arbitrary. |
5楼2008-03-04 16:50:31
yunfan951
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 6404.5
- 红花: 1
- 帖子: 1625
- 在线: 214.5小时
- 虫号: 499483
- 注册: 2008-02-11
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
2楼2008-03-03 20:02:12
好好生活
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2883.4
- 散金: 67
- 红花: 1
- 帖子: 1204
- 在线: 351.2小时
- 虫号: 316003
- 注册: 2007-03-03
- 专业: 电化学
★ ★ ★
zzgyb(金币+3,VIP+0):谢谢你的帮助源,欢迎继续关注计算模拟版!
zzgyb(金币+3,VIP+0):谢谢你的帮助源,欢迎继续关注计算模拟版!
|
q(N)=该原子的核电荷数-该原子的电荷布居分析数,q(N+1)和q(N-1)也是类似的。 比如某个分子上的某个C原子的mulliken电荷分布为-0.33561,其C-为-0.55521,其C+为-0.20083。按照楼主的算法,f+(r)=q(N+1)-q(N)=-0.55521-(-0.20083)=-0.35437,为负值。 实际上算法应该是这样的,f+(r)=q(N+1)-q(N)=[12-(-0.55521)]-[12-(-0.20083)]=0.35437,[12-(-0.55521)]才是q(N+1)。 举一反三,其余的也这么算就能得到正值啦。 |
3楼2008-03-04 08:46:47

4楼2008-03-04 09:48:15












回复此楼
