24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2384  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

luoxuanhao

木虫 (小有名气)

[求助] CASTEP和VASP的计算精度是否标准一致?

论文退修,审稿人的意见中一条说CASTEP设置的截断能太低,我设置的是fine---300eV,审稿人说至少60Ry(我换算了下,是816eV),如果截断能设成816eV,计算总是失败,所以我想从CASTEP和VASP 不同的角度来说,请问该如何回复好呢?初次写英文的,还请指教。
I would say that a cutoff of 300 eV is far too small for the simulations to be accurate, unless the plane wave cutoffs in CASTEP are calculated in a different way compared to other planewave codes. Usually a minimum of 60 Ry is required.
回复此楼
出来混总是要还的 古人诚不我欺也
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

首先我不太确定你采用的赝势是哪种(虽然我觉得极大可能性是Ultrasoft),如果是NCPP截断能很高也很正常,而VASP下的PAW一般也比NCPP小。

程序相同与否不是这个问题本质,重点在于你的测试结果。即便程序完全相同,个人认为你应当拿出你的k-point及Ecut测试表明你的Ecut的设定是合理的,可能会好一些(经验上来说,我觉得300eV的Ecut确实很难满足通常的0.1meV/eV/atom的测试标准,当然这个标准也未必是死的)。

本人无知少年,瞎扯两句,望其他前辈多给予指正。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2014-04-12 22:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luoxuanhao: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-04-13 19:14:54
审稿人给出的回复有问题,再怎么设置也不会要求如此之高。再则阶段能的设置也是需要测试的,若是设置的值能保证总能最低,那么就用这个值。你设置的是按照MS自洽给的阶段能,这个值相对来说是默认低了点,但是我认为它也合理。MS的默认参数还有有它的自洽性。
审稿人一说就是Ry,看来可能使用abinit这样的软件算过东西。对castep不了解,你可以从软件角度据理力争。并用vasp做一个同样的计算,并测试阶段能。有理有据的说服审稿人。
若是他还在这个问题上没完没了,那只能说明是故意找麻烦。换杂志吧。
2楼2014-04-12 22:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luoxuanhao: 金币+5, 有帮助 2014-04-13 19:15:14
才300 eV? 用的超软吧?  是我来我也会问的,300低了点。 根据我的经验还是450以上吧。一般是550
我想做个科学家,可我又喜欢写诗;我想做一个诗人,可我却读的理工科..
3楼2014-04-12 22:41:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shihuangzhe

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luoxuanhao: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-04-13 19:16:51
自己测试一下,看看阶段能是否符合要求,这个值的高低和所用赝势有关系,要知道能不能用,必须测试,一句话,你的未必全错,审稿人也未必全对!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2014-04-13 06:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见