【答案】应助回帖

一切都会慢慢好起来。

11楼2014-07-11 16:30:40

nigx

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 277
散金: 20
帖子: 33
在线: 9.4小时
虫号: 2776117
注册: 2013-11-04
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

10楼: Originally posted by mljphy at 2014-07-11 16:29:17
我觉得你说的“但是李正中的书几乎每页数学推导都有小错误”，这个说法有待商量。当然小错误，或者印刷上的错误肯定是有的。对于你说的错误，我到更愿意听到具体的内容。譬如某章某节甚至某个公式。因为在我细推里 ...

大错误就算有我现在的水平也看不出- -，就像之前不是有个湖南大学的老师发现温伯格的量子力学一个地方有原则性的错误么- -，目前我的水平还看不出的- -
小错误的话确实不少，不过李正中的书看了能学会程序似的方法，能学会算就算可以了，就是会算了，发现算出来跟他不同，不过那些不同似乎无伤大雅，因为后面的重要结果，比如要求解格林函数的运动方程，会发现上面的�?易关系是有小错误，但是下面其实用的对易关系是对的- -

另外看了一下D.Pines的《the theory of quantum liquids》发现，里面讲RPA那章和李正中的等离激元一章很多一样- -

12楼2014-07-11 17:13:01

mljphy

铁虫 (正式写手)

物理EPI: 1
应助: 5 (幼儿园)
金币: 198
散金: 204
红花: 7
帖子: 310
在线: 89.5小时
虫号: 977325
注册: 2010-03-21
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

12楼: Originally posted by nigx at 2014-07-11 17:13:01
大错误就算有我现在的水平也看不出- -，就像之前不是有个湖南大学的老师发现温伯格的量子力学一个地方有原则性的错误么- -，目前我的水平还看不出的- -
小错误的话确实不少，不过李正中的书看了能学会程序似的方法 ...

谢谢推荐的D.Pines的《the theory of quantum liquids》，我会去好好看看。

一切都会慢慢好起来。

13楼2014-07-12 12:00:58

wl199826

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 741.1
散金: 20
帖子: 172
在线: 154.6小时
虫号: 1212694
注册: 2011-02-25
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

5楼: Originally posted by mljphy at 2014-07-09 16:00:24
李正中的《固体理论》书，在国内应该算最好的了。
我觉得他的书思路很清楚，基本上每个公式都能推出来。物理思想也有的，而且准确简洁。我觉得物理公式推导的书，其实要讲清概念也很困难。在弄通公式的来龙去脉之 ...

没错，应该说国内的高等凝聚态理论教材从系统性、完整性等方面有且只有李正中这一本，这也就是为何几乎所有的大学凝聚态理论物理研究生都以他为教材，你把它学通了再看点论文基本就可以开始干活了。。。。

14楼2014-07-13 14:40:42