24小时热门版块排行榜    

查看: 1339  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

herosmzd

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】关于提高精度就不收敛的问题

算一个优化结构时,先用hf/3-21g,正常的,再用b3lyp/3-21g,就有2个不收敛
Maximum Force            0.000002     0.000450     YES
RMS     Force            0.000000     0.000300     YES
Maximum Displacement     0.011336     0.001800     NO
RMS     Displacement     0.001408     0.001200     NO
这是什么原因?我应该怎么做呢?谢谢高手指点我
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Gaussian

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

K372

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢详细解答
herosmzd(金币+1,VIP+0):多谢指教,能帮我解答下对结果的影响吗?
你的FORCE项已经很小了,但是DISPLACEMENT项还很大,即势能梯度很小、优化位移很大,说明势能面非常平坦。这种情况很可能是由于DFT对势能面的描述定性不正确造成的。
1楼的朋友说的是不对的,SCF=TIGHT/VERYTIGHT只能提高HF-SCF的收敛精度,对DFT的优化过程特别是优化的收敛性没有直接的帮助。
由于DFT方法和传统的从头计算法出发点不同,当DFT方法描述的势能面出现问题的情况下,建议在计算条件许可时考虑尝试用Post-HF方法尝试进行优化,如原子数不超过50个,可以尝试采用MP2方法,不超过20个,可以尝试采用CCSD方法。由于这些方法对计算机性能要求较高,望LZ慎重考虑!
4楼2008-03-03 13:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

codyypj

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
herosmzd(金币+2,VIP+0):多谢帮助
zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的帮助源,欢迎继续关注计算模拟版!
一般如果结构合理后面的两个关系不大。不收敛和没关系,你也可以试试scf=tight
实在还没收敛就:SCF=VERYTIGHT
2楼2008-03-03 09:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好好生活

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
herosmzd(金币+2,VIP+0):谢谢您的意见
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的帮助源,欢迎继续关注计算模拟版!
用 scf=xqc 更好,我试过很多,一般用 scf=xqc比用scf=tight 成功几率更大

[ Last edited by 好好生活 on 2008-3-3 at 10:32 ]
3楼2008-03-03 10:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herosmzd

银虫 (正式写手)

楼上的朋友,能解答一下后两项不收敛会对结果产生什么样的影响呢?
实际情况是键长数据比HF/3-21G的结果大0.001nm,而HF的结果比实际值大0.007nm
谢谢
5楼2008-03-03 17:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见