24小时热门版块排行榜    

查看: 977  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

herosmzd

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】关于提高精度就不收敛的问题

算一个优化结构时,先用hf/3-21g,正常的,再用b3lyp/3-21g,就有2个不收敛
Maximum Force            0.000002     0.000450     YES
RMS     Force            0.000000     0.000300     YES
Maximum Displacement     0.011336     0.001800     NO
RMS     Displacement     0.001408     0.001200     NO
这是什么原因?我应该怎么做呢?谢谢高手指点我
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

K372

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢详细解答
herosmzd(金币+1,VIP+0):多谢指教,能帮我解答下对结果的影响吗?
你的FORCE项已经很小了,但是DISPLACEMENT项还很大,即势能梯度很小、优化位移很大,说明势能面非常平坦。这种情况很可能是由于DFT对势能面的描述定性不正确造成的。
1楼的朋友说的是不对的,SCF=TIGHT/VERYTIGHT只能提高HF-SCF的收敛精度,对DFT的优化过程特别是优化的收敛性没有直接的帮助。
由于DFT方法和传统的从头计算法出发点不同,当DFT方法描述的势能面出现问题的情况下,建议在计算条件许可时考虑尝试用Post-HF方法尝试进行优化,如原子数不超过50个,可以尝试采用MP2方法,不超过20个,可以尝试采用CCSD方法。由于这些方法对计算机性能要求较高,望LZ慎重考虑!
4楼2008-03-03 13:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

codyypj

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
herosmzd(金币+2,VIP+0):多谢帮助
zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的帮助源,欢迎继续关注计算模拟版!
一般如果结构合理后面的两个关系不大。不收敛和没关系,你也可以试试scf=tight
实在还没收敛就:SCF=VERYTIGHT
2楼2008-03-03 09:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好好生活

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
herosmzd(金币+2,VIP+0):谢谢您的意见
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的帮助源,欢迎继续关注计算模拟版!
用 scf=xqc 更好,我试过很多,一般用 scf=xqc比用scf=tight 成功几率更大

[ Last edited by 好好生活 on 2008-3-3 at 10:32 ]
3楼2008-03-03 10:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herosmzd

银虫 (正式写手)

楼上的朋友,能解答一下后两项不收敛会对结果产生什么样的影响呢?
实际情况是键长数据比HF/3-21G的结果大0.001nm,而HF的结果比实际值大0.007nm
谢谢
5楼2008-03-03 17:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见