| 查看: 158 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
荧光问题请教
|
|||
|
如何说明采用动力学荧光分析法测定时不受散射光和背景荧光干扰的原因? 详细一点! |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有5人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
材料复试调剂
已经有4人回复
-
本子写完了，给DS兄弟看了，得了92分
已经有7人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有13人回复
-
一志愿郑大材料学硕298分，求调剂
已经有5人回复
-
材料化工调剂
已经有13人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有5人回复
prime2003
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 215.8
- 帖子: 60
- 在线: 20分钟
- 虫号: 501626
- 注册: 2008-02-14
- 性别: GG
- 专业: 分子光谱，精密仪器
★ ★
dnp(金币+2,VIP+0):thanks~~说得很清楚，常来分析版…… ^_^
dnp(金币+2,VIP+0):thanks~~说得很清楚，常来分析版…… ^_^
|
动力学测定是通过测量反应的速率来定量，就是以测量波长(荧光波长)下信号的变化量对物质定量，因为是在同波长下测量，所以本底信号(包括各种散射和背景荧光干扰)应该是不变化的，有些物质虽然也会发生反应但变化速率不同于检测物质，这样可以设计一定的条件，使测量时间段内仅有待测物质的动力学贡献有意义，就可以达到您所说的“不受干扰”，但这显然只是相对的，我个人认为说降低干扰更好些。 因为测量的这些干扰是客观存在的，干扰的也不仅仅是测量准确性，还有测量动态范围、线性范围、信噪比(检出限)等等，采用动力学荧光可能也就是在选择性上有一定优势。 这是我一家之言，还请各位指正 |
2楼2008-03-03 10:11:51
3楼2008-03-04 18:10:09
10