| 查看: 1554 | 回复: 15 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
【求助】分子模拟新手入门应该先看书还是先看文献呢？
|
||||
|
我是化工专业，对模拟完全不懂。 像量子和统计之类的，从来都没学过。 现在要搞分子模拟，不知道是应该先看书好，还是先看文献好？ 现在师兄的建议分为2派，有的说看书好，否则没基础，文献也看不懂，理解不了。有的说看文献，说看书太慢，而且没针对性。 有模拟经验的虫友们，大家给点意见吧，3Q！ [ Last edited by magic7004 on 2008-3-2 at 11:29 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 |
» 猜你喜欢
瑞典林雪平大学博士后招聘｜PEC Water Splitting 方向
已经有130人回复
-
PRB投稿，Acknowledgment sent to author状态十天了
已经有3人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有143人回复
-
PVA溶解
已经有2人回复
-
基金申请
已经有44人回复
-
CSC与新西兰维多利亚大学PhD奖学金项目
已经有0人回复
-
新西兰Robinson研究所 招聘CSC公派访问人员
已经有0人回复
-
帮我的英语口语老师找学生
已经有0人回复
-
什么时候开奖？
已经有7人回复
-
散金币祈福
已经有94人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
sandycug
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031.8
- 帖子: 181
- 在线: 54.6小时
- 虫号: 236311
- 注册: 2006-04-02
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢详细解答
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢详细解答
|
在我看来，读书和文献都是一回事儿，其实在做什么工作重要的是基础，基础扎实了什么都好办。 但是现在国内有非常不好的倾向，那就是什么事儿依赖于软件。所以如果仅仅是做分子模拟的话，多年以前也许是困难的，也要先苦读一大堆理论和程序；现在却变得轻松得象吃一盘白菜，什么理论都不要?只需要会用一个程序就行了。而只需要会用程序，就可以做很多具有实用意义的事情，有人愿意为此出钱。 这也是很不妙的，现在很多人每天干的事情就是用现成的程序，输入、输出、数据处理，不知道数据为什么是这样，不知道数据中最值得注意的什么，不知道数据能引出什么普遍结论。结果对了是程序的功劳，错了不知道去怪谁。我就认识一大帮人这样子干，甚至连最简单的程序都不会写，然后还在干分子模拟。 个人觉得如果是做第一性原理计算的话，量子化学应当熟悉到信手拈来的地步。如果做分子动力学，那么经典力学应如是。如果是monte carlo的话，统计物理应如此。但是我想如果是phd阶段，能够精通其中一种已足矣。 |
5楼2008-03-02 11:41:51
2楼2008-03-01 22:01:38
3楼2008-03-02 11:33:12
quantum2007
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1795.9
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 851
- 在线: 346.2小时
- 虫号: 404842
- 注册: 2007-06-17
- 专业: 生物无机化学
4楼2008-03-02 11:40:38
40