| 查看: 148 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【转帖】建议尽快取消各级医院“专家门诊” ！
|
|||
|
2008-02-28 | 建议尽快取消各级医院“专家门诊” 曾经为解决群众看病难发挥过重要作用、深受患者看重的专家门诊，从现在情况看其弊端日渐明显，应该将其尽快取消，并恢复以前的会诊制度。 上个世纪八十年代，因医学专业人才稀缺，所以各级医院陆续把专家单列出来开辟专家门诊，确实让一些希望得到更好服务的患者受益匪浅。 但据我近年来的调研发现，目前的专家门诊存在以下三方面问题： 1、医疗质量甚至不如普通门诊 卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四、五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。试想，两三分钟打发一个病人，即使水平再高的专家能完全掌握病情吗？所以，很多去过专家门诊的病人，出来第一句话就说：“还不如普诊大夫看得细呢！” 另外，医院的专家大多数是中老年人，长期超负荷工作，应付大量的一般性工作，明显有害专家本人的身体健康。 2、专家门诊已经名不符实了 根据我的统计，在专家门诊的病人中，约三分之一是伤风感冒、小病小灾的，这部分人多半是羡慕专家之名或求治疗保险，经济充足。由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。 3、专家门诊费用高增加病人负担 对患者来说，许多专家门诊和普通门诊的差距越来越小，诊治效果也相差不多，但病人却要多付专家门诊挂号费。现在有的专家门诊费已经到了30至50元一次了，高的还有80到300元一次的。所以，专家门诊在客观上大大增加了病人负担。 因此，我建议： 一、 尽快取消专家门诊 因为一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。 二、建立门诊会诊制度 取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该建立门诊会诊制度，这样就可以更好的发挥专家的作用。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有3人回复
-
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复