| 查看: 1281 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
膜科学的修改稿投过去一个月，回复如下，还有必要再改然后投吗？ 已有1人参与
|
|||
|
真是非常悲惨啊。春节前接到大修通知，花了我近两个月补充实验修改，结果再审一个多月，来了这么个结果。编辑的意思好像有一点：我没有仔细罗列修改理由。可是我都是对照审稿人的问题，仔细回答的啊。信如下，这篇文章以及大修真是花了我好多心血，内容也比较新颖的。我很想按照编辑意思仔细修改再投过去，该如何操作，如何和编辑讲呢？请各位经验丰富的支招。非常感谢。 Ref.: Ms. No. ******R1 **********8 Journal of membrane science Dear ***, Reviewer is not satisfied with the revision, and suggested more changes. I also reviewed your revision. Unfortunately, you did not provide an itemized list of changes in response to the comments of the reviewers as requested in my earlier letter. Many items in the list of changes (which are not prepared in responses to the specific comments of reviewers) you provided did not give what changes have been made and why. For example, 5. Conclusions: This section was rewritten. Why you need to rewrite it (in response to which comment)? How did you rewrite it? Without the itemized list of changes in response to the reviewers' comment, it is very difficult for the editor and reviewers to examine your revision.Obviously, one of the comments of the reviewer on the revision was raised in the first round. However, you did not address it in the revision, nor you mentioned why you did not address it in the list of changes. *** does not have resources to accommodate multiple rounds of revision. Because of the problem described above as well as the comments of the reviewer, I have decided not to proceed further with your paper. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Regards, **** Reviewers' comments: Reviewer #1: The authors made some improvements on the quality of the manuscript. But there are still 2 questions need to be answered: 1. *** 2. *** 这两个问题 其实是第一轮审稿时第一个审稿人的问题，我保证非常仔细的问答了。我估计这两个问题是第二个审稿人问的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作投稿指南 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投稿被拒,可否发邮件问下原因.
已经有15人回复
- 论文投稿后被编辑退回，但还想再投
已经有18人回复
- 上传修改稿时，由于匆忙，把回复放在修改稿后面了
已经有5人回复
- 想问下论文被materials letters 接收，但在网上提交了proof，之后还要不要回复邮件？
已经有11人回复
- 编辑如是回复，还有必要修改再投该刊吗？
已经有11人回复
- 修改稿编辑要求在Cover letter列出回复审稿人，有遇到这种情况吗？
已经有9人回复
- 给Journal of Materials Chemistry A发送审稿意见回复和修改稿后，一般多长时间给消息
已经有9人回复
- 修改稿是不是要附一封修改说明啊？
已经有22人回复
- SCIE期刊投稿，（三审）修改稿提交九个月了，写信询问编辑不回复该怎么办？
已经有25人回复
- 修改稿催告后回复加入2个新评审怎么回事啊？
已经有8人回复
- JMC投搞的问题
已经有15人回复
- 计算机科学给了修改后发表，修改稿投出去1个多星期，还没回复，怎么回事？
已经有11人回复
- AAPS Pharmascitech 的修改稿，于14日投出后，状态with editor 大概多久回复
已经有13人回复
- 投了修改稿，IECR的，但Pdf文件中没出现对审稿人意见的回答。
已经有10人回复
- optics communications投稿状态咨询！
已经有11人回复
- applied energy 给修改了，还会不会拒稿呢？知道的说下啊
已经有8人回复
- 物理学报修改稿上传两个星期依旧没消息有没有必要催稿？
已经有16人回复
- 提交修改稿，发现粘贴对审稿人意见的回复时，图、公式等内容不显示，怎么办？
已经有5人回复
- 回复修改稿，要不要逐点列出对审稿人提出的语句方面的修改啊？
已经有11人回复
- 修改稿提交后一般会多久给答复
已经有17人回复
4楼2014-04-08 22:54:40
2楼2014-04-08 10:17:14
3楼2014-04-08 10:39:09
oceanlike
木虫 (著名写手)
- 应助: 214 (大学生)
- 金币: 4494.7
- 散金: 419
- 红花: 15
- 帖子: 2580
- 在线: 435.8小时
- 虫号: 619577
- 注册: 2008-10-07
- 性别: GG
- 专业: 矿山岩体力学与岩层控制
5楼2014-04-08 23:05:37
