24小时热门版块排行榜    

查看: 1048  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

arang1

银虫 (正式写手)

[求助] 我这样投稿可以吗 已有2人参与

前段时间投了一片文章A,里面证明了一个引理L,但是投稿之前就发现其实没有引理L,A的结果也可以成立,但是当时为了使文章A看起来内容更有创新性,就把引理L留在文章A里面投了.

这几天写了一个文章B,发现文章B的结果必须在引理L的帮助下才能得到,
我现在的问题是面临下面的选择,

1)在文章B里面列出引理L,不给出证明,但是标明出处为投稿状态中的文章A

2)在文章B里面列出引理L,给出证明,但是标明出处为投稿状态中的文章A

3)在文章B里面列出引理L,给出证明,但是不标明出处为投稿状态中的文章A;然后如果文章A的审稿人给修改的机会,就把文章A中的引理L直接删掉.

本人比较倾向于第三条,因为文章B的结果好于文章A的结果,所以想把文章B投向一个比较好的杂志.但是我怕这样做会被认为一稿多投.尤其如果文章A的审稿人和文章B的审稿人有出现同一个人的情况.

希望大家给个建议

谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

razy_hoper

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
是一个很重要的结论吗?我感觉如果A中没有引理L也能成立,那它应该不是关键性的结论,所以选3不算一稿多投
4楼2014-04-08 16:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

lcy20110416

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我也觉得第三条不错,但是修改的时候要标明,自己删除了这一部分
未来是美好的!
2楼2014-04-07 16:36:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arang1

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lcy20110416 at 2014-04-07 16:36:39
我也觉得第三条不错,但是修改的时候要标明,自己删除了这一部分

就怕文章A的审稿人和文章B的审稿人有出现同一个人的情况,然后人家直接拿这个引理说我是一稿多投,就比较麻烦了
3楼2014-04-07 16:44:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见