【答案】应助回帖

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼2014-03-30 10:22:56

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pangrui1985

铜虫 (小有名气)

应助: 25 (小学生)
金币: 23.2
红花: 6
帖子: 142
在线: 89.2小时
虫号: 2808500
注册: 2013-11-18
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

不明白，Fe不该是有磁性的吗？

赞一下(1人)

6楼2014-04-01 10:09:53

普通回帖

yangbs2009

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3258.9
散金: 34
红花: 1
帖子: 56
在线: 119.5小时
虫号: 2089156
注册: 2012-10-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

有人可以给一些建议么，着急用啊

2楼2014-03-30 20:52:24

yangbs2009

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3258.9
散金: 34
红花: 1
帖子: 56
在线: 119.5小时
虫号: 2089156
注册: 2012-10-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

各位大神，拜托帮忙解决一下啊，感激不尽

3楼2014-03-31 21:40:58

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 432 (硕士)
金币: 6174.2
红花: 56
帖子: 1088
在线: 379小时
虫号: 2408111
注册: 2013-04-08

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

建议尝试降低EDIFF进行SCF计算。

“DOS仅在一个能量范围内有电子填充”是什么意思？是说d轨道没有分裂吗？

4楼2014-04-01 00:34:30

yangbs2009

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3258.9
散金: 34
红花: 1
帖子: 56
在线: 119.5小时
虫号: 2089156
注册: 2012-10-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

4楼: Originally posted by KalaShayminS at 2014-04-01 00:34:30
建议尝试降低EDIFF进行SCF计算。

“DOS仅在一个能量范围内有电子填充”是什么意思？是说d轨道没有分裂吗？

现在的ediff设置的能量精度已经是0.01mev，我感觉这个精度已经足够了，再降低的话计算效率会很慢
不过还是谢谢你

DOS仅在一个能量范围内有电子填充：
分子轨道理论指明配体和中心原子之间是通过共价键作用的，因此中心原子（Fe）为了成共价键键应该从孤立原子的局域态变为扩展态，所以Fe的pdos应该是比较分散的，但是从上面的图中可以看出，大多数Fe-d的电子都在费米面附近，因此很局域，与理论上的东西不一样啊

5楼2014-04-01 07:42:49

yangbs2009

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3258.9
散金: 34
红花: 1
帖子: 56
在线: 119.5小时
虫号: 2089156
注册: 2012-10-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

6楼: Originally posted by pangrui1985 at 2014-04-01 10:09:53
不明白，Fe不该是有磁性的吗？

我算的是Fe替代原来体系中的金属原子
是有磁性的啊

7楼2014-04-01 12:19:57

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 432 (硕士)
金币: 6174.2
红花: 56
帖子: 1088
在线: 379小时
虫号: 2408111
注册: 2013-04-08

【答案】应助回帖

引用回帖:

5楼: Originally posted by yangbs2009 at 2014-04-01 07:42:49
现在的ediff设置的能量精度已经是0.01mev，我感觉这个精度已经足够了，再降低的话计算效率会很慢
不过还是谢谢你

DOS仅在一个能量范围内有电子填充：
分子轨道理论指明配体和中心原子之间是通过共价键作用的， ...

顶楼图中d轨道明显是分裂的，d轨道从-4到+4都有，费米面附近有两段空白，只是被dz的高峰掩盖掉了，因此我觉得这不是一个问题。你可以看一下纯Fe的d轨道有多宽进行对比。

顶楼的ediff是1e-4，这个不是0.01meV吧？0.01meV一般都是够的。
还有这个INCAR看起来写了很多不必要的默认参数。

8楼2014-04-01 21:58:01

yangbs2009

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3258.9
散金: 34
红花: 1
帖子: 56
在线: 119.5小时
虫号: 2089156
注册: 2012-10-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

8楼: Originally posted by KalaShayminS at 2014-04-01 21:58:01
顶楼图中d轨道明显是分裂的，d轨道从-4到+4都有，费米面附近有两段空白，只是被dz的高峰掩盖掉了，因此我觉得这不是一个问题。你可以看一下纯Fe的d轨道有多宽进行对比。

顶楼的ediff是1e-4，这个不是0.01meV吧？ ...

我的主要问题是，dz2的自旋向上和自旋向下的电子总数明显不同
把能量范围缩小以后同样是，自旋向下的电子要多很多。
还有为什么要和纯净的Fe的d轨道进行比较呢，不同体系当中，Fe的DOS肯定是不同的啊

9楼2014-04-02 15:07:52

yangbs2009

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3258.9
散金: 34
红花: 1
帖子: 56
在线: 119.5小时
虫号: 2089156
注册: 2012-10-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

ediff这个是0.1mev，kbT大概是25mev
与kbT相比，我感觉这个精度足够了

10楼2014-04-02 15:14:13