24小时热门版块排行榜    

查看: 2876  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

无饿不做

金虫 (小有名气)

[求助] 关于参考文献的引用 已有5人参与

因为课题的研究主要集中在六七十年代。 2000年之后的文章非常少。 那么在论文中引用,这么老的文章会不会被说没有跟上最新的研究进展。我能不能选择性地标注引用,不全部标注出来。这样就不会显示太多太古老的文章了。 最近在忙着第一篇SCI,非常感激。
回复此楼
一切向前看
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无饿不做

金虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by beyond6827 at 2014-03-30 21:03:21
每个人的眼光有限,同时也不排除有些人是完全不负责任的回复。我所见过的在本人研究领域顶级刊物PRL上发表的一篇文章,至少有2/3是85年左右的参考文献,60+左右的文章都有,只要有意义的工作,不在乎参考文献的年限 ...

感谢。 我知道怎么做了。
一切向前看
12楼2014-03-31 07:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

ws861227

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
无饿不做: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-03-30 08:20:24
近5年的文章要占很大比例的~~~最好是超过60%,要不如果编辑要求很严格的话,初审都过不了~~~
2楼2014-03-29 21:03:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjun890

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
无饿不做: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-03-30 08:20:17
老文章不要引用太多,挑主要的引出问题即可,
现在讲究创新,年头太久了,也就不能算创新了。
3楼2014-03-29 21:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
无饿不做: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-30 08:20:31
少量的引用哦,祝福好运~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4楼2014-03-29 22:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见