24小时热门版块排行榜    

查看: 2589  |  回复: 18

zhigang324

新虫 (初入文坛)

[交流] 有人做过哈佛大学美女教授兰黛尔(Lisa Randall)的核裂变中粒子失踪的实验吗? 已有8人参与

哈佛大学物理学家丽莎-兰黛尔(Lisa Randall)被称为‘上天选中来揭示宇宙奥秘’的人。因为她提出了‘五维时空’模型,挑战爱因斯坦的‘四维时空’模型。
据兰黛尔自己声称,是她在一次做核裂变实验时,发现一些粒子离奇地失踪了,由此得到灵感,提出了大胆的观点,认为失踪的粒子进入了第四维空间。
  由此看来,兰黛尔提出的‘五维时空’理论的关键是‘核裂变实验中的粒子失踪现象’。但本人查不到兰黛尔的与‘核裂变实验中的粒子失踪现象’相关论文。有鉴于该实验很可能是一个重要的突破口,请问:
1.        国内有高手知道兰黛尔做的核裂变中粒子失踪的相关论文的链接吗?
2.        或,有高手重复做过相关的核裂变粒子失踪实验吗?
3.        或,有高手对此实验有兴趣,愿意一试吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

华丽的飘过

版主 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
美女的确是美女,而且是气质型身材型的大美女,但是五维模型这个上世纪上半页就有人提出来过,爱因斯坦还用五维模型试图建立大统一理论呢。而且,搞理论物理的只要写篇文章就是对未知领域的探索,都算是所谓的挑战爱因斯坦咯?这个牛吹大了吧?

最后补充一句,的确是美女
4楼2014-03-28 04:11:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
华丽的飘过: 说得有理! 2014-03-28 19:51:56
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhigang324 at 2014-03-28 15:23:14
很奇怪,为何有那么多的人盲目地崇拜爱因斯坦,爱氏的成就巨大,这不假,可他及他的相对论并未揭示出宇宙的终极秘密,显然能够揭示出宇宙的终极秘密的人必将超越爱氏及其相对论,难道质疑爱氏的就是民科吗?这也太抬 ...

受不了 谁盲目崇拜老爱了
提出和GR不一样的理论 和 质疑/挑战爱因斯坦是两回事
看看人家的理论 是不是也期望在某种近范围内能回到GR的
民科质疑GR或者别人的理论  有2个致命现象
1. 不懂GR的真正意思
2. 在GR适用的范围内进行质疑
谁不知道老爱的理论不是终极理论 这点还需要质疑么
没事干的人才打着挑战老爱的名头招摇撞骗吧
7楼2014-03-28 16:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bfamq

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉像国外的民科!呵呵,玩笑。不明觉厉。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
等离子体模块教学,搜索公众号【comsol等离子体模拟】获取更多经验技巧哦
2楼2014-03-27 11:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华丽的飘过

版主 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by bfamq at 2014-03-27 11:47:57
感觉像国外的民科!呵呵,玩笑。不明觉厉。

仔细查了一下,这个美女是被民科的。她的东西被乱翻译以讹传讹最后变成这样的。因为民科非常痛恨爱因斯坦,所以到处捕风捉影说爱因斯坦被挑战了。
5楼2014-03-28 04:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jxp0618

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人以为Lisa Randall𣎴算美女,而且也没有听说过她的粒子失踪现象,这个消息来源可靠吗?
我们的幸福将属于千百万人,我们的事业将默默地、但是永恒发挥作用地存在下去,而面对我们的骨灰,高尚的人们将洒下热泪
3楼2014-03-27 22:35:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhigang324

新虫 (初入文坛)

很奇怪,为何有那么多的人盲目地崇拜爱因斯坦,爱氏的成就巨大,这不假,可他及他的相对论并未揭示出宇宙的终极秘密,显然能够揭示出宇宙的终极秘密的人必将超越爱氏及其相对论,难道质疑爱氏的就是民科吗?这也太抬举民科了!
  兰黛尔是哈佛物理系的教授,因提出‘额外维度’在国外名气很大,接受大媒体采访无数,著有Knocking on Heaven's Door‘敲开天堂之门’等著作。随便给个链接吧:http://www.citykook.com:8080/showItem/showDetail/12140449.html
摘录其中的几段:
Harvard Professor Belle challenge to Einstein, mysterious space and think there is another world……

At Harvard University, a laboratory, a female professor was to be a nuclear fission experiment. Suddenly, she found a strange particles even disappear without a trace. Where it will go? Female professors to propose a bold new idea: the existence of our world, a human cannot see the fifth dimension space……

This is the era of "100 most influential people", recognized as the world's most authoritative extra dimensions of Harvard physicist Belle Professor Lisa Randall ……

  各位可以键入关键词Lisa Randall直接Google一下便知。

请务必关注‘核裂变中的粒子消失现象’,这恐怕是粒子物理突破的关键点!
6楼2014-03-28 15:23:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhigang324

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by walk1997 at 2014-03-28 16:57:52
受不了 谁盲目崇拜老爱了
提出和GR不一样的理论 和 质疑/挑战爱因斯坦是两回事
看看人家的理论 是不是也期望在某种近范围内能回到GR的
民科质疑GR或者别人的理论  有2个致命现象
1. 不懂GR的真正意思
2. 在GR ...

金虫君:你说‘提出和GR不一样的理论 和 质疑/挑战爱因斯坦是两回事’
窃以为,提出和GR不一样的理论就是在质疑/挑战爱因斯坦,两者是一回事。

又,看来你对GR是很了解了,那么请告诉我GR的几个爱氏假设前提是什么?
8楼2014-03-29 10:11:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhigang324 at 2014-03-29 10:11:04
金虫君:你说‘提出和GR不一样的理论 和 质疑/挑战爱因斯坦是两回事’
窃以为,提出和GR不一样的理论就是在质疑/挑战爱因斯坦,两者是一回事。

又,看来你对GR是很了解了,那么请告诉我GR的几个爱氏假设前提是 ...

不用称呼的这么客气 受不起
我回你贴不是给你看
只是发表一点看法 为围观者提供一点思考的方向而已
从你第一句的"以为"来看
你是把不同的学术观点看成是质疑和挑战
而事实上 当前好的理论是对以前适用的理论的发展而已
正如量子力学是对牛顿力学的升华 而不是简单的质疑和挑战.
一个新的更好的理论在一定范围内一定要能回归到当前已被验证的已有理论
--这差不多是新模型新理论的一个原则
这些新理论新模型和民科"讨论"的质疑和挑战 完全不是一回事
当前的string/extra dimension 等等模型理论还不能取得压倒性的结论 原因之一就是其无法自然而然唯一地回到当前能区下的标准模型  --- 当然 这是个人观点
9楼2014-03-29 12:13:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhigang324

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by walk1997 at 2014-03-29 12:13:39
不用称呼的这么客气 受不起
我回你贴不是给你看
只是发表一点看法 为围观者提供一点思考的方向而已
从你第一句的"以为"来看
你是把不同的学术观点看成是质疑和挑战
而事实上 当前好的理论是对以前 ...

在下还是要问:GR的假设前提是什么?因为它们是GR的根基。故也是我们讨论的基础。
又,既然GR不能用来揭示宇宙中的一切,那么未来的TOE必将超越GR,人类总不能在爱氏的GR上吊死吧?
又,请教一下:宇宙中是否只有量子,而没有非量子存在呢?
10楼2014-03-29 12:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhigang324 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见