应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 2014基金申请中官方不明确之处
21/1返回列表
查看: 6030  |  回复: 44
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xmc!.

金虫 (正式写手)

[交流] 2014基金申请中官方不明确之处 已有36人参与

当时只是“形式审查”，现在提交完了，写作过程中发现很多不规范、不明确、甚至矛盾的地方：
1）青基要不要加导师[/quote][ Last edited by 天天向上3035 on 2014-3-12 at 16:32 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 金海拾贝 有用的帖子

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

platanus liuhw12

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-03-11 20:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laodalee

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-03-11 21:57:52
天天向上3035: 回帖置顶 2014-03-20 09:31:35
是的。这些问题是基金委的问题。每个学部不同类型的项目的指南都是不同的人写的，你这样写，我这样写，他那样写，而且“我你他”也不碰头商量一下统一口径，所以会出现不一致，相矛盾的地方。
赞一下 回复此楼
我爱小木虫
4楼2014-03-11 21:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xmc!. 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭