应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » ANSYS & ABAQUS » 热分析， 直接法和间接法
41/1返回列表
查看: 1640  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

仰望星空90

木虫 (小有名气)

[求助] 热分析， 直接法和间接法

用ansys  直接法和间接法做热分析， 两种方法，稳态做出来的结果接近。  而同样的模型，同样的约束， 当做瞬态时， 无论是温度还是产生的热应力， 两种方法做出来的都不同， 请教各位， 这个原因可能出在哪里？ 谢谢啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-03-11 16:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)
一般情况结果应该差不多，但是瞬态分析的误差可能大一些 - 与具体问题有关。
除了单元的因素外，最大的可能是模型的设置 (载荷、边界条件等) 可能不完全相同。
赞一下 回复此楼
2楼2014-03-11 17:06:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仰望星空90

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by htbbzzg at 2014-03-11 17:06:40
一般情况结果应该差不多，但是瞬态分析的误差可能大一些 - 与具体问题有关。
除了单元的因素外，最大的可能是模型的设置 (载荷、边界条件等) 可能不完全相同。

您好， 模型和约束 我使用的 是一样的，  间接法 采用 thermal solid 平面单元，  直接法采用 平面13单元，  这两个方法做 稳态，结果 很接近， 但是 做瞬态，  施加相同的 对流换热系数和 外界温度，  做出来的 温度和热应力 都有很大不同，请问这会不会和瞬态求解设置有关？    还有， 用直接法时， 网格划分的越细时， 做出的结果也会 一直在变化， 这个该怎么办呢？  谢谢您
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-12 09:30:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)
请你详细介绍一下两种情况的模型、单元、材料、载荷、约束、求解设置、以及求解过程有什么问题，等；并提供两种情况的计算模型文件，以便分析判断。
  至于网格分得越细，结果一直随之变化，说明你的网格太粗了，需要继续细化，直到结果基本不再变化，结果才是可用的。
  也可以使用 ANSYS 提供的误差估计功能，对结果精度进行简单的估计。
赞一下 回复此楼
4楼2014-03-12 09:42:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 仰望星空90 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭