应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 能源 » 能动综合 » 了解火积分析的请教一个问题
172/2返回列表上一页12
查看: 2338  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

古蒙ls

新虫 (小有名气)
楼主，你最后的问题解决了吗
赞一下 回复此楼
11楼2014-04-16 21:50:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waterycui

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 古蒙ls at 2014-04-16 21:49:33
大神们，我只想问问那个字“火积”怎么读，怎么打出来

念“ji”，一声，目前window字库里没有这个字
赞一下 回复此楼
12楼2014-04-16 22:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghainan1

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 古蒙ls at 2014-04-16 21:50:50
楼主，你最后的问题解决了吗

可以参考这篇论文Applicability of entransy dissipation based thermal resistance for design optimization of two-phase heat exchangers
赞一下 回复此楼
13楼2014-04-17 08:48:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luhongliang

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

该理论已经被否决了啊！

Discussion: “Entransy is Now Clear”
M. M. Awad
[+] Author and Article Information
J. Heat Transfer 136(9), 095502 (Jun 27, 2014) (2 pages)
Paper No: HT-14-1050; doi: 10.1115/1.4027821
History: Received January 29, 2014; Revised March 18, 2014

Abstract
The purpose of this discussion is to place in perspective the concept of entransy, in view of the critiques published by Grazzini et al. (2013, “Entropy Versus Entransy,” J. Non-Equilib. Thermodyn., 38, pp. 259–271), Herwig (2014, “Do We Really Need ‘Entransy’? A Critical Assessment of a New Quantity in Heat Transfer Analysis,” ASME J. Heat Trans., 136(4), 045501), and Bejan 2014, ““Entransy,” and Its Lack of Content in Physics,” ASME J. Heat Trans., 136(5), 055501), and especially the response just published by Guo et al. (2014, “A Response to Do We Really Need ‘Entransy’?” ASME J. Heat Trans., 136(4), 046001). The conclusion is that entransy is improper and not needed, and that Guo et al.'s own response actually confirms this conclusion.
赞一下 回复此楼
换热器
14楼2014-11-27 16:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdzs5279

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

不知道楼主对“火积”做到哪一步了，我现在也是在研究，希望一起讨论
赞一下 回复此楼
努力改变
15楼2015-09-06 17:02:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LOCA

木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by luhongliang at 2014-11-27 16:19:37
该理论已经被否决了啊！

Discussion: “Entransy is Now Clear”
M. M. Awad
Author and Article Information
J. Heat Transfer 136(9), 095502 (Jun 27, 2014) (2 pages)
Paper No: HT-14-1050; doi: 10.1 ...

楼主没有了解事情的来龙去脉，事情起因是这样的，有一个很有名的外国学者名叫Bejan，他提出了熵产分析理论，这个理论在国际上应用很广，但是在换热器熵产分析时会产生悖论，他在J.heat transfer 上发文章说清华大学过增元院士提出的积耗散理论是抄袭他的，过院士予以了回击，两者的论战是在J.heat transfer上以文章的形式展开的，你这篇文章是Bejan批过增元院士的文章，而且其在有些文章中用词明显超越学术论战到了人身攻击的程度，最终过院士请了一个美国律师和一个中国律师向其发律师函，美国专家委员会鉴定过院士不存在抄袭，并且最后这个Bejan还向过院士团队发了签名道歉信，具体过程可以到知乎上去看看帖子《“场协同理论”被指抄袭，原作发文反驳》。
赞一下 回复此楼
16楼2016-12-14 10:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天也潇潇

版主 (职业作家)

快乐大侠--潇潇
引用回帖:
10楼: Originally posted by 古蒙ls at 2014-04-16 21:49:33
大神们，我只想问问那个字“火积”怎么读，怎么打出来

目前字库中还没有收录
赞一下 回复此楼
17楼2016-12-14 18:49:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanghainan1 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭