| 查看: 2341 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhanghainan1铜虫 (小有名气)
|
[求助]
了解火积分析的请教一个问题 已有5人参与
|
||
|
过增元院士的火积分析理论提出了换热器的火积损失和等效热阻,可以用于优化换热器。 但是目前公开发表的论文还没有针对有相变的换热器优化,如空调中的冷凝器。 想问一下这一类换热器怎样分析火积损失? |
» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有3人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有7人回复
需要合成515-64-0,50g,能接单的留言
已经有4人回复
自荐读博
已经有4人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名(生物分析化学、药物递送)
已经有3人回复
luhongliang
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 162.7
- 帖子: 23
- 在线: 33.8小时
- 虫号: 521423
- 注册: 2008-03-08
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
【答案】应助回帖
|
该理论已经被否决了啊! Discussion: “Entransy is Now Clear” M. M. Awad [+] Author and Article Information J. Heat Transfer 136(9), 095502 (Jun 27, 2014) (2 pages) Paper No: HT-14-1050; doi: 10.1115/1.4027821 History: Received January 29, 2014; Revised March 18, 2014 Abstract The purpose of this discussion is to place in perspective the concept of entransy, in view of the critiques published by Grazzini et al. (2013, “Entropy Versus Entransy,” J. Non-Equilib. Thermodyn., 38, pp. 259–271), Herwig (2014, “Do We Really Need ‘Entransy’? A Critical Assessment of a New Quantity in Heat Transfer Analysis,” ASME J. Heat Trans., 136(4), 045501), and Bejan 2014, ““Entransy,” and Its Lack of Content in Physics,” ASME J. Heat Trans., 136(5), 055501), and especially the response just published by Guo et al. (2014, “A Response to Do We Really Need ‘Entransy’?” ASME J. Heat Trans., 136(4), 046001). The conclusion is that entransy is improper and not needed, and that Guo et al.'s own response actually confirms this conclusion. |

14楼2014-11-27 16:19:37
506366298
铁虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 825.9
- 散金: 39
- 帖子: 208
- 在线: 81.8小时
- 虫号: 2156988
- 注册: 2012-11-30
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域

2楼2014-03-10 11:32:23
3楼2014-03-11 22:38:28
hagongtudou
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 8884.6
- 散金: 344
- 红花: 89
- 帖子: 430
- 在线: 180.4小时
- 虫号: 1200924
- 注册: 2011-02-10
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学

4楼2014-03-11 22:41:03







回复此楼