| 查看: 2446 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhanghainan1铜虫 (小有名气)
|
[求助]
了解火积分析的请教一个问题 已有5人参与
|
||
|
过增元院士的火积分析理论提出了换热器的火积损失和等效热阻,可以用于优化换热器。 但是目前公开发表的论文还没有针对有相变的换热器优化,如空调中的冷凝器。 想问一下这一类换热器怎样分析火积损失? |
» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有12人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有10人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有9人回复
表哥与省会女结婚,父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有7人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有9人回复
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有10人回复
AI 太可怕了,写基金时,提出想法,直接生成的文字比自己想得深远,还有科学性
已经有6人回复
luhongliang
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 162.7
- 帖子: 23
- 在线: 33.8小时
- 虫号: 521423
- 注册: 2008-03-08
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
【答案】应助回帖
|
该理论已经被否决了啊! Discussion: “Entransy is Now Clear” M. M. Awad [+] Author and Article Information J. Heat Transfer 136(9), 095502 (Jun 27, 2014) (2 pages) Paper No: HT-14-1050; doi: 10.1115/1.4027821 History: Received January 29, 2014; Revised March 18, 2014 Abstract The purpose of this discussion is to place in perspective the concept of entransy, in view of the critiques published by Grazzini et al. (2013, “Entropy Versus Entransy,” J. Non-Equilib. Thermodyn., 38, pp. 259–271), Herwig (2014, “Do We Really Need ‘Entransy’? A Critical Assessment of a New Quantity in Heat Transfer Analysis,” ASME J. Heat Trans., 136(4), 045501), and Bejan 2014, ““Entransy,” and Its Lack of Content in Physics,” ASME J. Heat Trans., 136(5), 055501), and especially the response just published by Guo et al. (2014, “A Response to Do We Really Need ‘Entransy’?” ASME J. Heat Trans., 136(4), 046001). The conclusion is that entransy is improper and not needed, and that Guo et al.'s own response actually confirms this conclusion. |

14楼2014-11-27 16:19:37
506366298
铁虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 825.9
- 散金: 39
- 帖子: 208
- 在线: 81.8小时
- 虫号: 2156988
- 注册: 2012-11-30
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域

2楼2014-03-10 11:32:23
3楼2014-03-11 22:38:28
hagongtudou
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 8884.6
- 散金: 344
- 红花: 89
- 帖子: 430
- 在线: 180.4小时
- 虫号: 1200924
- 注册: 2011-02-10
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学

4楼2014-03-11 22:41:03













回复此楼