24小时热门版块排行榜    

查看: 2204  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人

[交流] nonlinear dynamics 拒稿已经到了很奇葩的地步了已有5人参与

去年10月中旬投nonlinear dynamics, 文章内容是对某期刊上一篇论文提出的协议指出不足并加强。很快under review,但11月下旬under review时间变了一次,直到2月28日reviews completed。今天接到邮件,拒了。编辑的都是套话,有3个审稿人给了意见。
第一个是拒,理由很奇葩,居然是因为批评指正的原协议不是发表在nonlinear dynamics上,说我应该投那个期刊。我对自己做的这个方向非常清楚,nonlinear dynamics上有许多论文都是指出其它期刊某文有不足,然后改进。
第二个和第三个都给了正面意见,提了几个无关痛痒的问题。
我很生气的是:如果因为内容不符,为什么不开始就拒?一个多月时估计出来的是前两个意见,一拒一修,然后编辑找第3个仲裁。要是有个拒的意见就拒稿,那还用白浪费我几个月时间么?许多比我投的晚的都录用上网了!更可气的是,我论文中的部分创新内容在这几个月里已经有人发了论文刊出了!

这个期刊真的是够差,不多说了,改改另投。

[ Last edited by cxksama on 2014-3-5 at 08:45 ]
回复此楼
没有条件没有资源,前途茫茫的奋斗
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
3楼2014-03-05 00:15:06
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 9 个回答

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人

希望大家以我的经历为鉴,慎投这种奇葩刊物。
没有条件没有资源,前途茫茫的奋斗
2楼2014-03-03 19:41:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人

引用回帖:
3楼: Originally posted by wang31aa at 2014-03-05 00:15:06
你的审稿人是自己推荐的还是?

不像我推荐的,拒稿的那个和最后一个明显是外行。
没有条件没有资源,前途茫茫的奋斗
4楼2014-03-05 06:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkbhlgw

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些期刊就是这样不负责任
天道酬勤;过去不等于将来;
5楼2014-03-06 08:25:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见