24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1830  |  回复: 44
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Science298

铜虫 (正式写手)

[求助] 求助这句话的句式结构分析,在线等,跪拜了!

This isn't for want of regulation,and the Advertising Standards Authority have repeatedly upheld complaints about adverts that make unsupported claim about antioxidants' benefits.
求助分析that make unsupported claim about antioxidants' benefits在这句话中的结构位置,是 adverts 的定于从句呢?还是补充说明have repeatedly upheld complaints about adverts 呢?还是作为某种固定的用法被省略了一些单词呢?

[ Last edited by Science298 on 2014-3-3 at 20:41 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pulvis

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by mac194 at 2014-03-04 06:13:57
(感谢奖赏)
传统教学误人子弟!! 什么"定语从句" 不 "定语从句" !!

介词(about)后所有单词都用来形容紧挨介词前的那一字
限定词(that)后所有单词都用来形容紧挨限定词前的那一字

  &quo ...

介词后面的所有单词不一定都用来形容紧挨介词前的那一字吧。我记得头重脚轻的情况下,介词引导的短语需要放到句子中间或后面,此时that引导的从句很可能是修饰主语或作为宾语从句的。判断具体是修饰哪个单词的,还是需要根据一句话或段落或篇章的整体意思来看。
不过,话又说回来,国人学语言真的很有一套。出的阅读题,原作者来做都得不了满分。
再说楼主,平时不要只背单词或只记一些简单的语法现象,多阅读!!!
你所举的这个例子在结构和语法上是非常简单的,根本很难让人产生异义。共勉!
9楼2014-03-04 10:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答

leo_lxy

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Science298: 金币+50, 有帮助 2014-03-03 21:40:27
是complaints的定语从句
2楼2014-03-03 21:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Science298

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by leo_lxy at 2014-03-03 21:07:59
是complaints的定语从句

兄弟,可能稍稍讲解一下,为什么不是adverts的定语从句呢?愿额外追加赠与100金币。
3楼2014-03-03 21:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pulvis

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Science298: 金币+20, 有帮助 2014-03-04 09:20:41
明显是adverts的定语从句吗。除此之外,楼主感觉这句话的意思能讲得通吗?
5楼2014-03-03 23:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见