| 查看: 888 | 回复: 5 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
calledone至尊木虫 (职业作家)
小小木虫
|
[交流]
崔永元赴美国考察转基因食品纪录片
|
|||
|
近来一直很关注转基因食品的一些报道，最新发布的崔永元美国考察报告会给大家很多有益的启示。 视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... 014514&ev=5 转基因技术研究本身是中性的，甚至是积极正面的。但是当商业利益过多牵涉进去的时候就会出现非常可怕的漏洞。我看完这个视频之后有几点感想，在这里抛砖引玉。 欢迎大家拍砖，也更欢迎有理性的思辨分享给我们。 （1）美国转基因作物推广过程中的确存在商业利益的大量卷入。这一点从一些从事转基因作物或药物相关的公司们公布的有限的漏洞百出的数据就可以看出来。相关视频《孟山都眼中的世界》尽管有可能会有些偏激的地方，但对于这一点也有非常多的揭示。中国在商业和科研结合上已经走了太多弯路，不能再干这种事情了。 （2）美国作为发达国家，物资丰富，人均寿命和健康程度并未领先，部分原因可能与其食物种类有关。纪录片中斯万博士的数据相关性研究是一方面的佐证，而爱荷华州的那位农场主提出的观察结果也是非常可怕的论证。实际上美国人很多非常爱运动，美国拥有的蓝天白云更是让雾霾中的国人羡慕不已，可这么多的疾病发生不是很奇怪吗？ （3）美国的科学家更注重科学、客观和程序。以戴维斯的那位教授为例，人家谈及大多数科学家公认一些转基因作物的安全性的时候，结论还是很审慎的，并不是“你不相信我，就是不相信科学”的嘴脸，也没有把科学和产业混为一谈。而关于试吃的那个片段更是响亮地扇了国内某些院士一个耳光，自个不把自个当回事，也请尊重点别人。 （4）美国民众的科学素养已经越来越被中国的年轻一代追上。我接触到的很多年轻人也都很理性地对待转基因食品，对一些不明确的（比如说转基因大米）则持怀疑态度。美国有利的地方是他们的科研资源更为丰富，普通民众可以获得的科学信息比中国丰富的多，所以自发成立的一些协会或小组可以自行做些研究。 （5）要强化宣传，从科学界和与此相关的管理部分开始，进一步发展到更大范围。小崔作为知名媒体人能花这么多力气去干这件事，值得佩服。而片子中像普渡那位植物病理学教授的站在人类历史的高度上的评判更是发人深省，可以让更多人醒悟。 感谢关注，不当之处大家多指教。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 食品安全之我见 |
» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
calledone
至尊木虫 (职业作家)
小小木虫
- 应助: 25 (小学生)
- 贵宾: 0.9
- 金币: 18308.7
- 散金: 10
- 红花: 13
- 帖子: 3362
- 在线: 222.1小时
- 虫号: 67907
- 注册: 2005-05-15
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
5楼2014-03-03 04:06:38