24小时热门版块排行榜    

查看: 2136  |  回复: 1

0899wk

铜虫 (初入文坛)

[求助] ansys workbench 静力学分析求助已有1人参与

最近在按照《ansys 13.0  workbench数值模拟技术》一书中对悬臂梁进行静力学分析的案例做例子时,发现:书中对结构钢材料的泊松比设置为“0”,这样workbench数值模拟结果才与理论解较为接近,可是我按照实际情况将结构钢的泊松比设置为“0.3”时,在其他条件保持不变的条件下,模拟结果与理论解相差较大,请问这是什么原因呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

怎么升级啊
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陈有斌cyb

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

只要是材料都存在泊松比,,泊松比的定义为:材料在单向受拉或受压时,横向正应变与轴向正应变的绝对值的比值。可以这样记忆:空气的泊松比为0,水的泊松比为0.5,水为不可压缩流体
所以你说的悬臂梁肯定不会为0  至于你算的结果有出入  很正常 这与你的网格密度  网格质量  求解器选择 计算机性能都有很大的联系 ,如果在误差范围内  都算是正确的 。至于你的理论解那是把载荷作为一个等效载荷算的,这就非常理想化了,而在WB中这是不存在的,他会把载荷等效在没个节点上。所以理论解也只是一个参考,如果你的操作正确,网格质量能保证,我觉得计算机模拟结果更可信
好学生
2楼2014-03-09 17:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 0899wk 的主题更新
信息提示
请填处理意见