应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 正
51/1返回列表
查看: 1402  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kkxmc

新虫 (小有名气)

[交流] 正 已有6人参与

正

[ Last edited by kkxmc on 2014-3-5 at 21:40 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-02-28 09:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
照来讲座的专家来说，信息量太小，没有意义，而且还有可能引起评审专家反感，要写的话最好写在可行性分析或者工作基础里面
赞一下 回复此楼
5楼2014-02-28 12:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

totti9555

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以，只要和研究内容相关，没有抽数之嫌，专家若以此反对 不是太过没水平，呵呵
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-28 09:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实在没必要，这东西容易让人怀疑造假，可以在研究基础提一下

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-28 10:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemcccc

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该不可以，还没有被录用呢，不能算正式成果
赞一下 回复此楼
不是我不明白， 这世界变化快！ &^_^&
4楼2014-02-28 10:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭