|
|
投了一篇文章到Pharmaceutical Biology，去年开始投的，开始2次由于格式问题修改了2次，上次返回一个审稿人意见（只提了写作表达上一个句式的问题）和一个副编辑的意见（要求对文章结果进行深入讨论），按要求大修后重投，结果这次的返回意见居然出现4个审稿人意见（意见都挺多的，还要求补深入的实验），而且里面明显没有上次的审稿人，这是什么情况？怎么会又出现这么多审稿人呢？审稿人要求补得实验我们的条件做不了，如果能做那么全的话，就会投高影响因子的杂志了。这样如果我们不补实验的话，这篇文章还有接受的可能性吗？
另外有投稿这个杂志的吗？他家的审稿流程到底是怎么样的？我这篇文章的流程正常码？ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有12人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有17人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
