24小时热门版块排行榜    

查看: 1148  |  回复: 1

hicainiao

银虫 (小有名气)

[求助] 各位大神谈谈计算HOMO/LUMO能量提高速度or精度的途径吧 已有1人参与

我计算的对象主要是有机芳香共轭分子,主要元素为C、H、O、N、S,希望通过计算HOMO/LUMO能量在合成之前预测下分子的性能

但是最近发现计算结果和实验值差距很大,利用B3LYP泛函,同一个体系,3-21g基组LUMO偏高1eV,6-31g(d)基组LUMO偏高0.6eV,即使是6-311g(d,p)也会偏高0.3eV,相反HOMO能量计算较为精确,基本误差在0.1eV左右。这种LUMO不精确,HOMO精确的现象到底是什么原因引起的呢?

最近阅读文献,发现哈佛大学的CEP(一个利用计算机筛选分子,用来做有机太阳能电池的计划,也需要计算HOMO/LUMO能量)用的方法是BP86/def2-SVP,这应该不算一个很精确的方法吧,为什么他们要使用这个方法来计算呢?

第三,我自己是在普通电脑上做计算(CPU:i5 四核 3.0GHz,内存4G),如果用b3lyp/6-311g(d,p)//b3lyp/6-31g(d)的方法在linux环境使用Gaussian09 D01计算70个原子的体系,需要20h左右,精度如上面提到的不太令人满意。是否有什么其他的方法可以比较快速地得到较为精确的HOMO/LUMO能量值呢?

谢谢各位了!!!!!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2014-02-25 23:11:48
我算的体系杂化泛函往往给出偏大的能隙(杂化泛函里HSEh1PBE算出的能隙稍好一些),纯泛函计算出的能隙略小但更接近实验值。你可以试试HSEh1PBE或纯泛函。
2楼2014-02-25 23:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hicainiao 的主题更新
信息提示
请填处理意见