应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Journal of Plant Nutrition and Soil Science 催稿
202/2返回列表上一页12
查看: 2178  |  回复: 19
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

honghailuo

铜虫 (正式写手)
要是6个月审完，悲剧了，那就太悲催了；那不如早点给个结果
赞一下 回复此楼
11楼2014-03-05 02:39:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
引用回帖:
7楼: Originally posted by paradise1017 at 2014-02-26 07:05:37
这个杂志审稿周期太长了，有的可能从投稿到接收需要一年多。所以我从来不考虑这个杂志。

后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
12楼2017-03-18 14:26:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
引用回帖:
10楼: Originally posted by wangjun890 at 2014-02-27 00:00:33
三个月，时间是长，可以催，但一定要客气，说明理由。

后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
13楼2017-03-18 14:26:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
引用回帖:
10楼: Originally posted by wangjun890 at 2014-02-27 00:00:33
三个月，时间是长，可以催，但一定要客气，说明理由。

后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
14楼2017-03-18 14:26:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
引用回帖:
7楼: Originally posted by paradise1017 at 2014-02-26 07:05:37
这个杂志审稿周期太长了，有的可能从投稿到接收需要一年多。所以我从来不考虑这个杂志。

后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
15楼2017-03-18 14:26:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
引用回帖:
2楼: Originally posted by ee_xuhl at 2014-02-23 18:34:50
可以很温婉地咨询编辑即可，大意是：论文投稿已近三个月，不知可否催审等。编辑老师都很好的，不要担心。

后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
16楼2017-03-18 14:31:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
引用回帖:
10楼: Originally posted by wangjun890 at 2014-02-27 00:00:33
三个月，时间是长，可以催，但一定要客气，说明理由。

后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
17楼2017-03-18 14:33:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
引用回帖:
10楼: Originally posted by wangjun890 at 2014-02-27 00:00:33
三个月，时间是长，可以催，但一定要客气，说明理由。

后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
18楼2017-03-18 14:33:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z417509234

金虫 (著名写手)

fsdgsdf
后来结果怎么样了 我也投了4个多月了 一直没有结果
赞一下 回复此楼
sfg
19楼2017-03-18 14:33:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hereuo020768

铁杆木虫 (正式写手)
2017年7月投稿，中间修了3次，2018年12月拒稿。
第一次，大修，副主编Olfs和3个外审提出修改意见（此时是2017年10月），按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续大修；
第二次，大修，2个外审提出修改意见，按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续小修；
第三次，小修，副主编Olfs提出修改意见（主要是图表格式和一些文字细节），按照副主编的意见修回，4个月后返回意见：拒稿（此时是2018年12月）。
拒稿信由主编Schubert发出，拒稿理由很简单：“我认为你们的试验方法有问题，盆栽用土壤存在养分吸附问题”（然而我们用的是沙培，自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤）。
向主编申诉：说明盆栽用的不是土壤，是河沙，相关试验方法在plant soil等期刊采用，是常用的试验方法。
主编Schubert的回复：大致意思是“虽然你这么说，读者也可能会相信，但我就认为你们的方法有问题；另建议修改资料后，可以重投我们期刊，但是重投的意思是新稿件，以前所有审稿流程作废，审稿流程要重新走一遍”。
我们就有如下疑问：
1. 拖了我们将近1年半，拒稿就不能早点说？
2. 既然主编的意见这么重要，那要外审和副主编干什么？外审和副主编提出的修改意见就都是垃圾？
分析拒稿的真实原因：这个期刊每年发文100余篇，存在稿件积压（论文备胎过多），所以审稿周期很长，平均要3~4个月才反馈修改意见，年底要对备胎稿件进行清理，即使是小修也很可能被拒。清理完之后，没事的，你可以重投嘛，你的论文将会是2019年的新稿件，重新进入我刊的备胎行列。

所以说，一定要慎投该期刊呀，在该期刊更换主编之前，我们是不会再考虑往这个期刊投稿的！
赞一下 回复此楼
20楼2018-12-02 11:02:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 honghailuo 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭