24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2184  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

honghailuo

铜虫 (正式写手)

[求助] Journal of Plant Nutrition and Soil Science 催稿已有5人参与

一篇小作投稿Journal of Plant Nutrition and Soil Science,已under review近三个月了,仍无消息。请教如何催稿?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hereuo020768

铁杆木虫 (正式写手)

2017年7月投稿,中间修了3次,2018年12月拒稿。
第一次,大修,副主编Olfs和3个外审提出修改意见(此时是2017年10月),按照意见修回,提交后,3个月返回意见:继续大修;
第二次,大修,2个外审提出修改意见,按照意见修回,提交后,3个月返回意见:继续小修;
第三次,小修,副主编Olfs提出修改意见(主要是图表格式和一些文字细节),按照副主编的意见修回,4个月后返回意见:拒稿(此时是2018年12月)。
拒稿信由主编Schubert发出,拒稿理由很简单:“我认为你们的试验方法有问题,盆栽用土壤存在养分吸附问题”(然而我们用的是沙培,自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤)。
向主编申诉:说明盆栽用的不是土壤,是河沙,相关试验方法在plant soil等期刊采用,是常用的试验方法。
主编Schubert的回复:大致意思是“虽然你这么说,读者也可能会相信,但我就认为你们的方法有问题;另建议修改资料后,可以重投我们期刊,但是重投的意思是新稿件,以前所有审稿流程作废,审稿流程要重新走一遍”。
我们就有如下疑问:
1. 拖了我们将近1年半,拒稿就不能早点说?
2. 既然主编的意见这么重要,那要外审和副主编干什么?外审和副主编提出的修改意见就都是垃圾?
分析拒稿的真实原因:这个期刊每年发文100余篇,存在稿件积压(论文备胎过多),所以审稿周期很长,平均要3~4个月才反馈修改意见,年底要对备胎稿件进行清理,即使是小修也很可能被拒。清理完之后,没事的,你可以重投嘛,你的论文将会是2019年的新稿件,重新进入我刊的备胎行列。

所以说,一定要慎投该期刊呀,在该期刊更换主编之前,我们是不会再考虑往这个期刊投稿的!
20楼2018-12-02 11:02:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

ee_xuhl

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
honghailuo: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-03-05 02:38:14
可以很温婉地咨询编辑即可,大意是:论文投稿已近三个月,不知可否催审等。编辑老师都很好的,不要担心。
优秀是一种习惯
2楼2014-02-23 18:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不着急毕业用,不需要催稿
思想有多远,就能走多远
3楼2014-02-23 20:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个杂志好像普遍比较慢吧,据说平均6月才给信
飞越无限
4楼2014-02-23 23:27:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见