24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wujiayong

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 955.7
散金: 45
红花: 3
帖子: 356
在线: 129.2小时
虫号: 2583752
注册: 2013-08-06
专业: 几何学

[交流] 青基即将结束，今年申请面上已有5人参与

2011年写青年基金的时候,第一次申请就中了,激动了一下,因为所在学校实在一般,数学都没有硕士点。

记得当时写申请时，许多人都建议很多“规矩”：1.研究思路，技术路线要有图；2. 参考文献不要多；3.自己的文章后面要标示“SCI”，否则别人不知道；4.要有团队。可是，我这几条都没有，也幸运申请到了。因此，可以看出，很多规矩并不是一定就是定理。写出自己的感受，想做什么事情最重要。评审人都不是吃素的，一般伎俩难道看不出来。不过现在想想，幸亏申请到了，这几年才能“大方”地走南闯北，也感受了老美对数学的认真。

如今，今年要申请面上了，自感希望不大。一句话，太嫩！“80后的，想拿面上，不可能”同事说的。想想也是，不过还是要写一下，至少看看国内专家怎么看待这个小毛孩。

怎么写？真不知道，一次也没去听学校专家讲解基金申请技巧。原因是不相信，也没时间。不过我想一点很重要：还是把心里想的，要做的，表达出来；做自己的兴趣，加上洞察当今的发展趋势。写出来至少要整洁，像对待写论文那样。经常写论文的人有“洁癖”，我想，专家们也不例外。

现在做文章不难，难的是有品味的文章。每篇文章都是石破天惊，那不现实。但至少要有点品味。品味高低如何区分，那要看个人自己素质了。至少自己觉得文章还行，有点新意。若自己都唾弃，那宁愿不投稿，也不必要写。看看周围，很多人花钱发文章，至少在数学里面我觉得这不妥，因为数学里面基本不需要花钱就能发好的杂志。花钱发文章只有一个后果：使自己掉价，品味降低，当然申请基金也就受到影响。

有人写基金申请说不能写详细，要藏着掖着，我觉得不妥。除非你是Perelman之流，不然不必这样。相信专家素质，换位思考，如果我来评审，也决不会拿来主义，否则自己掉价。想想，每次都去听最新研究报告，若搞窃取，那以后还能在学术界混吗。

有人写申请书，喜欢把奖项列出来，会一大溜。可惜，我一个也没有，即使有，我也不会列。拉大旗作虎皮不好，那是过去的成绩，不如实实在在写点东西。在数学界，即使你得了fields 奖，在美国，你还是认认真真听年轻人报告。

简言之，踏踏实实做事，陶醉在自己的学习当中，基金自然会有。若想挣钱，那就不要学术。也许学术最大的好处，就是安安静静，若有基金，那自然更好。很佩服Perelman，视钱若粪土。我不行，因此也就达不到他那种学术状态。

回复此楼