| 查看: 876 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhangkun232至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
XPS 原理
|
||
|
哈哈大家能够探讨一下XPS 的原理吗? XPS 的吸收峰主要受哪些因素影响? 一个小例子比如:为什么阳离子16烷基的表面活性剂分子的N原子在孔道里会有不同的吸收?搞不清楚,化学元素价态一样,但是竟然会有3ev的差别,奇怪? [ Last edited by zhangkun232 on 2008-1-20 at 09:00 ] |
» 猜你喜欢
中国水产科学研究院黄海水产研究所博士后科研工作站2026年博士后招收公告
已经有0人回复
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事(氢能)
已经有10人回复
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有273人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生(物理或无机材料科学方向)
已经有47人回复
求加氢处理工艺与工程(第二版)pdf 李大东 中国石化出版社 9787511436689
已经有0人回复
新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生
已经有2人回复
求助Amsterdam Density Functional
已经有2人回复
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
已经有8人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

zhangkun232
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 23965.9
- 散金: 6
- 红花: 7
- 帖子: 2691
- 在线: 236.3小时
- 虫号: 374725
- 注册: 2007-05-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★ ★ ★
rabbit7708(金币+3,VIP+0):谢谢继续讨论!:)
rabbit7708(金币+3,VIP+0):谢谢继续讨论!:)
|
首先再一次感谢楼上,使我对XPS有了更深入的了解,也知道你在分子筛和XPS方面做了很多工作,非常希望能够跟你成为朋友,现在对你的评论做一下简要的答复: 首先我们非常认同你的第二种可能性,激发的光电子透过介孔孔壁会损失一部分能量,从这个角度也可以成为“驰豫”现象吧?你的第二个建议非常重要,“如果N的结合能发生变化,那么其它原子的结合能也应发生变化,在驰豫的情况下。”我们检查了实验的数据,的确其他原子也发生了对应的偏移,如Si和O,但是分子筛的常识是Si主要以两种化学键和形式存在siloxane(O-Si-O)和silanol(Si-OH),因此从Si和O我们不能归纳出有效信息。还是来看N原子(即表面活性剂分子中的原子), 因为除了N,分子中还有C,但是其结合能C1S为284.6没有升高,因此我们可以排除由于通过孔壁而导致的光电子能量减小,从而结合能升高。因此现在的结论为N的结合能升高是由于微孔驰豫作用造成的。 再一次感谢您的第二次热心讨论,希望能够再一次听到您的评论 我的联系方式:zhangkun232@gmail.com,如果可以请告诉我你的联系方式 |

8楼2008-02-04 21:29:38
yuncld
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2863.2
- 散金: 10
- 帖子: 730
- 在线: 73.9小时
- 虫号: 266711
- 注册: 2006-07-22
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析

2楼2008-01-20 10:56:16
zhangkun232
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 23965.9
- 散金: 6
- 红花: 7
- 帖子: 2691
- 在线: 236.3小时
- 虫号: 374725
- 注册: 2007-05-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★
rabbit7708(金币+1,VIP+0):认真思考,嗯,鼓励一下!:)
rabbit7708(金币+1,VIP+0):认真思考,嗯,鼓励一下!:)
|
是啊,很有道理! 但是N的价态没有任何变化,C15H31CH2N(CH3)3,N带一个正电荷.如果从电子云密度考虑,在我们体系里N有两种价态,我们确信这根本不可能。但是需要提醒的是表面活性剂在孔道内以两种状态存在:通过静电引力直接与表面silanote( SiO-);另一种是通过表面活性剂的反离子Br于表面的silanol(SiOH)结合,即上面的反离子作为中间介质,但是静电引力的本质没有任何变化,所以结合能不可能有如此之大的区别,3ev的差别,你不可想象?那是什么原因呢?当然这只是我自己的考虑和观点,有可能上面的差别就是结合能不同的原因?上面仅仅考虑了化学环境的差别。 难道是物理环境的差别引起的,XPS的结合能实际上反映了表面的化学状态和物理状态?如果从孔道表面结构信息的角度考虑,是不是可以部分解释上面的差别呢?通常认为MCM41孔道的表面是光滑的,如果表面活性剂是被局域在表面的微孔里,上面结合能的差异是不是可以解释呢? |

3楼2008-01-20 18:15:45
zuozhijun5134
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 314 (大学生)
- 金币: 15816
- 散金: 2369
- 红花: 14
- 帖子: 10682
- 在线: 303.6小时
- 虫号: 381687
- 注册: 2007-05-24
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
4楼2008-01-23 19:47:18













回复此楼