24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

waehrend

至尊木虫 (知名作家)

水哥

应助: 598 (博士)
贵宾: 1.147
金币: 13298.3
散金: 11160
红花: 159
沙发: 10
帖子: 6262
在线: 1882小时
虫号: 273776
注册: 2006-08-20
性别: GG
专业: 大气化学

[交流] 提醒大家：讨论海归话题应避免的两种心态！已有36人参与

春天快到了，今年海归的种子们快要发芽了，各种招聘申请等等马上就要轰轰烈烈的开始了。版面到目前为止发展平稳，还不错，有一批固定的版友们，尤其是海归名人复旦马老师亲自出山来解答大家的疑问，感觉就像一套考题有了标准答案一般。。

我想提醒大家在将来的论坛讨论的时候注意这两种心态：

1.萝卜白菜，各有所爱。
同样是粽子，我真就吃不惯里面放了肉的那种，我就喜欢里面放红枣和糖的。这是个人喜好问题，并不是说谁对谁错。关于是否海归，我相信每个人都是做出了当时对自己最优化的决定。咱们海归版的出发点就是为了那些打算海归的人提供服务与交流的平台，但我们不能说不海归的人就不对就如何如何。具体要不要海归，看个人的个性和各种其他因素，并不能一棒子打死说“在国外混不下去了”等等。有人喜欢安逸，在国外有个安稳的职位工作就很好很满足，有人为了孩子留在国外，也无可厚非。在国内虽然起点低，但像马老师说的，回国能看见progress，每隔半年一年的能看到自己的进步，不也很好么。努力工作过上几年工资翻番，在国外哪个行业可以这样。。曾经见过有人说，海归就像事业单位的员工下海经商，肯定不是每个人都可以把买卖经营的很好，但也有很多过的比事业单位要好。另外，海归适应需要时间，如果人家刚回来一年，不能马上就批评说怎么不出成果之类的。
关于海归去哪里，还是个性和家庭原因等等因素决定，这种问题是没有标准答案的。去西部，咱们就讨论如何在那边能发展起来，适应可能不太一样的环境，去北京咱们就讨论咋样在北京可以做科研过生活。没有对错的问题，就不必要去争论。凡是海归关心的问题，咱们都可以讨论。

2.酸葡萄心态。
追求公平渴望公平，但天下没有绝对的公平。搞理工科的喜欢用可以量化的标准去衡量事情，SCI的盛行就是这么发展起来的。但不同学科不同领域不同年代的差别很大。都说美国公平，不是也有加州理工的美女与导师结婚后来也成为那里的教授的么。但我相信不公平的应该是占少数，大家应该去关注多数公平的例子。比如申请国家自然基金，了解那些凭实力拿到的人的信息用来衡量自己的申请，比抱怨少数漏网之鱼如何如何不公平要有意义的多。把自己的努力尽到，争取进入到公平的那大部分当中。至于不公平的事情，有方舟子等人在发掘，注定被历史淘汰的，是肯定要被历史淘汰的。都说不能以论文论英雄，见身边很多搞研究的年轻人说起一个人的时候，总是先提人家发了几篇论文之类的，然后又再说论文很多垃圾论文如何如何。看到某人拿到某职位，凭网页上列举的几篇论文不能得出啥结论的，要拿到职位，需要申请书，需要答辩，需要将来的研究计划等等很多其他因素，单一从论文来看，尤其有的人仅仅把几篇代表性论文放网页上，并不是人家所有的论文，跟盲人摸象一样的道理，跟唯出身论一样的道理。看基金申请，有人没有博士学位也可以申请到，有的博导也没申请到，并不是单单看这些表面的东西的，需要很多参数的综合考虑。

希望大家共同努力，保持咱们版的良好气氛，大家互相帮助，避免不文明语言，谢谢合作。