| 查看: 4713 | 回复: 139 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
意识的质量
|
|||
|
大家可能看到此标题第一想法可能是,哦,又来了一个搞伪科学的主。去年(2013)我提出一个量子纠缠理论论证了意识的质量为负值,并认为此结论未来可以用实验加以验证,根据证伪主义,我的理论应该不算伪科学,因为它有可能是错的;相应的工作发表于一个影响因子极低的SCI杂志上。(google上输入Li Consciousness可以搜到) 下面用最简单的几句话阐明为什么意识的质量为负值。 首先,物理学界越来越多的人已经认识到物理学可研究和定义的东西本质上皆可追溯到物质与物质之间的关系,而非物质内在的属性。比如,物理学其实并没有指出夸克本身是何物,而是通过夸克与其实基本粒子间的关系来定义夸克。因此,质量这个物理量本质上最终也只能是一种关系,在我看来质量反映的是某个体系与宇宙其余部分的一种关系,如果承认量子叠加原理的普适性的话,这种关系在数学上可定义成这个体系与宇宙其余部分的量子纠缠熵。即质量本质上是一种量子纠缠熵,其在通常情况下具有可加和性。但很明显大家会发现一个有趣的现象,根据此定义,宇宙总质量为0。因为我们可以计算一下宇宙除去一个电子的质量,你会发现它其实就是一个电子的质量,不断减小电子质量,就会发现整个宇宙的质量为0。我的下一步计划是在此定义的基础推导出基本粒子的质量谱,虽然目前有点思路,但我发现其中涉及的数学推导可能会极其复杂。(关于物理学这方面的认识可以关注Mach, Russell, Julian Barbour等人的观点) 其次,近年来越来越多的物理学家开始关心意识科学方面的问题,他们逐渐认识到意识科学中困难问题(可wiki一下Hard Problem)的解决或许需要物理学承认物质具有内在属性,而部分内在属性并不能体现在与其它物质的关系里,即不能被物理所描述。比如,我们对“红色”的个人体验就是这种内在属性的体现,你本质上无法将此体验告知他人。根据我的关于质量的定义,我发现意识在形成过程中,构成意识的承载体的部分内在属性与外界关系会逐渐减少,即其质量变小或意识具有负质量。(关于意识方面的论述本人比较赞同David Chalmers的type-F monism) 目前,本人对自己的理论信心仍然不是太足,除非(1)我能正确地重复出基本粒子的质量谱,(2)有人能够设计一个精度极高的实验测量意识形成过程中生命体的质量变化。 我非常希望那位虫友看了此帖后能做做(2),若真的发现质量变小了,那么恭喜你,你中大奖了。当然这个实验必然是极其艰难的。 |
» 猜你喜欢
时间戳变了,能看出什么问题?
已经有22人回复
时间戳又变了
已经有14人回复
科研孤儿太难了
已经有4人回复
今天系统多次维护,明天很可能放榜!
已经有10人回复
放榜前的不淡定
已经有12人回复
言之凿凿,明天官网会通知放榜?
已经有16人回复
重要消息,中午系统在维护
已经有12人回复
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜?
已经有20人回复
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有21人回复
今天基金会出结果吗?20260819
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金祈福
+5/4580
告别流水线爽文!108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘(仙界篇)》值得细品
+1/4081
散金祈福
+3/885
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/485
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/418
散金求好运
+1/203
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/98
武汉,诚征男友,不异地,年龄大了
+1/36
祈祷老公中国基
+1/29
2027环境工程博士申请
+1/9
新审查指南施行半年,AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了?
+1/6
中国科学院生态环境研究中心环境工程相关方向招收保送硕士和联合培养博士和硕士研究生
+1/4
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/3
南京医科大学-冯璋课题组-招收2027级生化与分子生物学专业博士和硕士研究生
+1/3
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/2
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/2
尔滨工业大学(深圳)招收2027年入学电化学能源材料博士
+1/1
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高?T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/1
59楼2014-02-16 14:06:37
3楼2014-02-16 02:13:50
4楼2014-02-16 03:58:06
5楼2014-02-16 04:04:08









回复此楼