| 查看: 4010 | 回复: 139 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
意识的质量
|
|||
|
大家可能看到此标题第一想法可能是，哦，又来了一个搞伪科学的主。去年(2013)我提出一个量子纠缠理论论证了意识的质量为负值，并认为此结论未来可以用实验加以验证，根据证伪主义，我的理论应该不算伪科学，因为它有可能是错的；相应的工作发表于一个影响因子极低的SCI杂志上。(google上输入Li Consciousness可以搜到) 下面用最简单的几句话阐明为什么意识的质量为负值。 首先，物理学界越来越多的人已经认识到物理学可研究和定义的东西本质上皆可追溯到物质与物质之间的关系，而非物质内在的属性。比如，物理学其实并没有指出夸克本身是何物，而是通过夸克与其实基本粒子间的关系来定义夸克。因此，质量这个物理量本质上最终也只能是一种关系，在我看来质量反映的是某个体系与宇宙其余部分的一种关系，如果承认量子叠加原理的普适性的话，这种关系在数学上可定义成这个体系与宇宙其余部分的量子纠缠熵。即质量本质上是一种量子纠缠熵，其在通常情况下具有可加和性。但很明显大家会发现一个有趣的现象，根据此定义，宇宙总质量为0。因为我们可以计算一下宇宙除去一个电子的质量，你会发现它其实就是一个电子的质量，不断减小电子质量，就会发现整个宇宙的质量为0。我的下一步计划是在此定义的基础推导出基本粒子的质量谱，虽然目前有点思路，但我发现其中涉及的数学推导可能会极其复杂。（关于物理学这方面的认识可以关注Mach, Russell, Julian Barbour等人的观点） 其次，近年来越来越多的物理学家开始关心意识科学方面的问题，他们逐渐认识到意识科学中困难问题(可wiki一下Hard Problem)的解决或许需要物理学承认物质具有内在属性，而部分内在属性并不能体现在与其它物质的关系里，即不能被物理所描述。比如，我们对“红色”的个人体验就是这种内在属性的体现，你本质上无法将此体验告知他人。根据我的关于质量的定义，我发现意识在形成过程中，构成意识的承载体的部分内在属性与外界关系会逐渐减少，即其质量变小或意识具有负质量。（关于意识方面的论述本人比较赞同David Chalmers的type-F monism） 目前，本人对自己的理论信心仍然不是太足，除非（1）我能正确地重复出基本粒子的质量谱，（2）有人能够设计一个精度极高的实验测量意识形成过程中生命体的质量变化。 我非常希望那位虫友看了此帖后能做做（2），若真的发现质量变小了，那么恭喜你，你中大奖了。当然这个实验必然是极其艰难的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
354求调剂
已经有5人回复
-
材料专业求调剂
已经有3人回复
-
求材料调剂
已经有7人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有3人回复
-
085600材料与化工
已经有5人回复
-
085600材料与化工调剂 324分
已经有6人回复
-
286求调剂
已经有9人回复
-
焦虑
已经有12人回复
-
344求调剂
已经有6人回复
-
266求调剂
已经有9人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
绍兴大学博士教师招聘1位（化学化工相关）
+5/345
-
【技术服务】研究所横向技术开发及服务
+1/99
-
专业技术开发及第三方检测
+1/87
-
青岛高校 研究生招生
+1/56
-
0854电子信息调剂，闽南师大光电芯片研发实验室
+1/44
-
南京理工大学优青团队招聘副教授、博士后、博士、硕士生（化学、催化方向）
+1/33
-
中山大学院士团队微纳器件、脑机接口方向博士招生、博后招聘
+1/20
-
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/16
-
南开大学罗景山教授课题组招收2026年入学博士生（光/电催化方向）
+2/14
-
博士后招聘（高薪40万+）
+1/7
-
26年申博自荐-计算机视觉
+1/7
-
山西大学资源与环境工程研究所化工分离/环境功能材料小组招收2026年博士生
+2/6
-
浙江大学高纯分离团队诚聘博士后
+1/6
-
【第三轮招生，31号截止】澳科大诚招2026秋全奖博士研究生（纳米医学/生物材料方向）
+1/5
-
博后即将出站，求稳定的教职
+1/3
-
福建师范大学海峡柔性电子学院招收2026调剂硕士
+1/3
-
实验室化合物气体流量如何快速测量和控制
+1/3
-
125603工业工程与管理调剂
+1/2
-
085404 270求调剂，b区求导师收留接受跨专业
+1/1
-
中国科学院地球化学研究所招科研助理
+1/1
|
关于意识不能用物理的还原论来还原解释，大家可能还不太清楚，我来大致科普一下吧。叫一非常著名的Mary的黑色屋的例子吧： Mary是个非常著名研究视觉的神经学家，但她从小都生活于一个黑白的屋子里，从未见过其它颜色，可是她了解所有关于人的视觉方面的物理学知识，包括人看到红色后的神经学反应的方方面面的知识。现在问题是她能否在没有见过红色的前提下，根据她的物理学知识推出看见红色是种什么样的体验？ 对于这个问题我们知道Mary如果从未见过红色，但她绝对不可能知道看见红色是啥体验。因此便有： 物理学知识不足于推知红色体验。但红色体验本身还是一种知识。 因此物理学不能涵盖所有的知识。这就是著名的Knowledge Argument. 当然，还有许多类似的有趣的例子。 事实上，物理学只能解释所有可以最归为关系的东西，这一般体现为一些结构或功能或动力学(structures & functions)。 |
57楼2014-02-16 13:56:40
3楼2014-02-16 02:13:50
4楼2014-02-16 03:58:06
5楼2014-02-16 04:04:08
