24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3409)
>虫友互识 (656)
>导师招生 (184)
>文献求助 (167)
>论文投稿 (100)
>硕博家园 (89)
>考博 (89)
>基金申请 (64)
>教师之家 (63)
>博后之家 (44)
>公派出国 (40)
>考研 (39)
>论文道贺祈福 (32)
>找工作 (29)
>休闲灌水 (28)
>外文书籍求助 (16)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leedobb

金虫 (正式写手)

应助: 77 (初中生)
金币: 152.4
帖子: 856
在线: 270.4小时
虫号: 1199535

[交流] 意识的质量

大家可能看到此标题第一想法可能是，哦，又来了一个搞伪科学的主。去年(2013)我提出一个量子纠缠理论论证了意识的质量为负值，并认为此结论未来可以用实验加以验证，根据证伪主义，我的理论应该不算伪科学，因为它有可能是错的；相应的工作发表于一个影响因子极低的SCI杂志上。(google上输入Li Consciousness可以搜到)

下面用最简单的几句话阐明为什么意识的质量为负值。

首先，物理学界越来越多的人已经认识到物理学可研究和定义的东西本质上皆可追溯到物质与物质之间的关系，而非物质内在的属性。比如，物理学其实并没有指出夸克本身是何物，而是通过夸克与其实基本粒子间的关系来定义夸克。因此，质量这个物理量本质上最终也只能是一种关系，在我看来质量反映的是某个体系与宇宙其余部分的一种关系，如果承认量子叠加原理的普适性的话，这种关系在数学上可定义成这个体系与宇宙其余部分的量子纠缠熵。即质量本质上是一种量子纠缠熵，其在通常情况下具有可加和性。但很明显大家会发现一个有趣的现象，根据此定义，宇宙总质量为0。因为我们可以计算一下宇宙除去一个电子的质量，你会发现它其实就是一个电子的质量，不断减小电子质量，就会发现整个宇宙的质量为0。我的下一步计划是在此定义的基础推导出基本粒子的质量谱，虽然目前有点思路，但我发现其中涉及的数学推导可能会极其复杂。（关于物理学这方面的认识可以关注Mach, Russell, Julian Barbour等人的观点）

  其次，近年来越来越多的物理学家开始关心意识科学方面的问题，他们逐渐认识到意识科学中困难问题(可wiki一下Hard Problem)的解决或许需要物理学承认物质具有内在属性，而部分内在属性并不能体现在与其它物质的关系里，即不能被物理所描述。比如，我们对“红色”的个人体验就是这种内在属性的体现，你本质上无法将此体验告知他人。根据我的关于质量的定义，我发现意识在形成过程中，构成意识的承载体的部分内在属性与外界关系会逐渐减少，即其质量变小或意识具有负质量。（关于意识方面的论述本人比较赞同David Chalmers的type-F monism）

  目前，本人对自己的理论信心仍然不是太足，除非（1）我能正确地重复出基本粒子的质量谱，（2）有人能够设计一个精度极高的实验测量意识形成过程中生命体的质量变化。

  我非常希望那位虫友看了此帖后能做做（2），若真的发现质量变小了，那么恭喜你，你中大奖了。当然这个实验必然是极其艰难的。

回复此楼

» 猜你喜欢

限项规定已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
救命帖已经有6人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-02-16 01:13:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)

应助: 77 (初中生)
金币: 152.4
帖子: 856
在线: 270.4小时
虫号: 1199535

引用回帖:

4楼: Originally posted by wain666 at 2014-02-16 03:58:06
意识=念力。
意识是一种电流的存在。

关于意识不能用物理的还原论来还原解释，大家可能还不太清楚，我来大致科普一下吧。叫一非常著名的Mary的黑色屋的例子吧：

Mary是个非常著名研究视觉的神经学家，但她从小都生活于一个黑白的屋子里，从未见过其它颜色，可是她了解所有关于人的视觉方面的物理学知识，包括人看到红色后的神经学反应的方方面面的知识。现在问题是她能否在没有见过红色的前提下，根据她的物理学知识推出看见红色是种什么样的体验？
对于这个问题我们知道Mary如果从未见过红色，但她绝对不可能知道看见红色是啥体验。因此便有：
物理学知识不足于推知红色体验。但红色体验本身还是一种知识。
因此物理学不能涵盖所有的知识。这就是著名的Knowledge Argument.

当然，还有许多类似的有趣的例子。

事实上，物理学只能解释所有可以最归为关系的东西，这一般体现为一些结构或功能或动力学(structures & functions)。