24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4440)
>导师招生 (918)
>休闲灌水 (388)
>文献求助 (357)
>虫友互识 (286)
>博后之家 (273)
>招聘信息布告栏 (199)
>论文投稿 (142)
>考博 (127)
>硕博家园 (108)
>找工作 (102)
>第一性原理 (87)
>生物科学 (38)
>绿色求助(高悬赏) (37)
>基金申请 (31)
>考研 (29)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leedobb

金虫 (正式写手)

应助: 77 (初中生)
金币: 152.4
帖子: 856
在线: 270.4小时
虫号: 1199535

[交流] 意识的质量

大家可能看到此标题第一想法可能是，哦，又来了一个搞伪科学的主。去年(2013)我提出一个量子纠缠理论论证了意识的质量为负值，并认为此结论未来可以用实验加以验证，根据证伪主义，我的理论应该不算伪科学，因为它有可能是错的；相应的工作发表于一个影响因子极低的SCI杂志上。(google上输入Li Consciousness可以搜到)

下面用最简单的几句话阐明为什么意识的质量为负值。

首先，物理学界越来越多的人已经认识到物理学可研究和定义的东西本质上皆可追溯到物质与物质之间的关系，而非物质内在的属性。比如，物理学其实并没有指出夸克本身是何物，而是通过夸克与其实基本粒子间的关系来定义夸克。因此，质量这个物理量本质上最终也只能是一种关系，在我看来质量反映的是某个体系与宇宙其余部分的一种关系，如果承认量子叠加原理的普适性的话，这种关系在数学上可定义成这个体系与宇宙其余部分的量子纠缠熵。即质量本质上是一种量子纠缠熵，其在通常情况下具有可加和性。但很明显大家会发现一个有趣的现象，根据此定义，宇宙总质量为0。因为我们可以计算一下宇宙除去一个电子的质量，你会发现它其实就是一个电子的质量，不断减小电子质量，就会发现整个宇宙的质量为0。我的下一步计划是在此定义的基础推导出基本粒子的质量谱，虽然目前有点思路，但我发现其中涉及的数学推导可能会极其复杂。（关于物理学这方面的认识可以关注Mach, Russell, Julian Barbour等人的观点）

  其次，近年来越来越多的物理学家开始关心意识科学方面的问题，他们逐渐认识到意识科学中困难问题(可wiki一下Hard Problem)的解决或许需要物理学承认物质具有内在属性，而部分内在属性并不能体现在与其它物质的关系里，即不能被物理所描述。比如，我们对“红色”的个人体验就是这种内在属性的体现，你本质上无法将此体验告知他人。根据我的关于质量的定义，我发现意识在形成过程中，构成意识的承载体的部分内在属性与外界关系会逐渐减少，即其质量变小或意识具有负质量。（关于意识方面的论述本人比较赞同David Chalmers的type-F monism）

  目前，本人对自己的理论信心仍然不是太足，除非（1）我能正确地重复出基本粒子的质量谱，（2）有人能够设计一个精度极高的实验测量意识形成过程中生命体的质量变化。

  我非常希望那位虫友看了此帖后能做做（2），若真的发现质量变小了，那么恭喜你，你中大奖了。当然这个实验必然是极其艰难的。

回复此楼