应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 交流：通信作者的定义
52/1返回列表
查看: 7274  |  回复: 201
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nonetboy

金虫 (小有名气)

[交流] 交流：通信作者的定义

现在论文中各个参与人的作用，无疑是第一和通信作者有用，也有并列第一作者。

通信作者的定义比较含糊：
1. 是实际投稿的人，这个比较难界定；只有一个email 地址的论文，肯定是通讯作者。
2. 论文里面 有email 地址的人，不同 单位下的有并列好几个 email；
3. 论文里面每个参与人的email 都有。

2，3 中算不算通讯作者，申请书中 如果标通讯作者，是不是都要标出来？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-14 13:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjinas

木虫之王 (文坛精英)
★
nonetboy(金币+1): 谢谢参与
共同通讯在某些学科交叉或是理论实验体系复杂的情况下还是有意义的，比如某项表征工作是委托另一个课题组完成的，如果有审稿人或者读者对这方面有疑问或者兴趣，可以联系这个课题组的负责人。但是为了评职称、报奖励之类的目的，分猪肉式的共同通讯，或者本来就是一个课题组内的多人并列通讯，可以算是变相学术腐败了
赞一下 回复此楼
57楼2014-02-14 14:41:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 202 个回答

FIREBIRD0

铁杆木虫 (著名写手)
★
nonetboy(金币+1): 谢谢参与
多个通迅作者应该认作腐败行为，因为一篇文章被多个人都当作自己的主要成果去报奖、去评职称、去评各种荣誉，大家认为正常吗？这也是中国特色！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-02-14 13:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 202 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭