24小时热门版块排行榜    

查看: 7153  |  回复: 201
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

nonetboy

金虫 (小有名气)


[交流] 交流:通信作者的定义

现在论文中各个参与人的作用,无疑是第一和通信作者有用,也有并列第一作者。

通信作者的定义比较含糊:
1. 是实际投稿的人,这个比较难界定;只有一个email 地址的论文,肯定是通讯作者。
2. 论文里面 有email 地址的人,不同 单位下的有并列好几个 email;
3. 论文里面每个参与人的email 都有。

2,3 中算不算通讯作者,申请书中 如果标通讯作者,是不是都要标出来?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nonetboy(金币+1): 谢谢参与
关于通信作者,首先得弄明白为什么会有通信作者~
通信作者,严格来讲,就是论文的联系人,也就是读者在读到文章的时候,如果遇见不懂的或者需要跟作者继续探讨某方面的内容,就可以直接跟通信作者联系,为什么通信作者一般是导师,是因为,在高校,导师的单位一般是不变的,或者说课题组的负责人是不变的,而学生是经常变动的,一个导师可能在某个方向做一辈子,而他的学生则未必会在他的团队或者单位呆一辈子。
至于为什么会有多个通信作者,则主要是一篇论文的工作涉及多个方面,而这工作又是几个人或者几个团队,甚至几个单位联合完成,这种情况下,读者可以就自己感兴趣的问题向负责某个具体环节的作者咨询联系即可。
通信作者,在国外,一般就是某个课题组或者说团队的负责人。在国内,一般应该也是导师。
至于国内同一篇文章挂多个通信作者的事情,也不能一概而论,他们有的是确实合作研究,当然,也有些是学术不端,因为缺乏具体的分辨标准,所以就给了很多人同时挂多个通信作者然后各种包装。。。。。。
通信作者本来是没有什么问题的,只是署名通信作者的人目的不同,所以才有了这么多讨论!
154楼2014-02-14 22:01:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 202 个回答

FIREBIRD0

铁杆木虫 (著名写手)



nonetboy(金币+1): 谢谢参与
多个通迅作者应该认作腐败行为,因为一篇文章被多个人都当作自己的主要成果去报奖、去评职称、去评各种荣誉,大家认为正常吗?这也是中国特色!
4楼2014-02-14 13:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见