| 查看: 178 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
[转自新语丝]院士选举不止是制度有弊，还有人的问题
|
|||
|
院士选举不止是制度有弊，还有人的问题 陶世龙 据2008年1月13日《南方都市报》报道，“2007年12月27日，北京，中国科 学院院士增选结果公布，福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上 有名。同一天，福州，福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮 件，内称谢华安有论文是抄袭他作而成。” 按报道所说，谢华安一篇重要论文的核心数据使用了他人的实验成果，但没 有注明出处。如南京师范大学教授王国祥所说，核心数据不标明出处，会让人以 为是作者亲自做实验得出的，涉嫌抄袭似无疑义。如严格执行选举院士的规则， 是不应该当选的。 舒圣祥先生写了篇《从谢华安事件看院士制度之弊》就中国现行院士制度提 出问题，我很赞成，以前就发过这方面的文章，这次看见舒先生的文章，马上就 转发了。 我想补充一点，就是我认为不止是制度的问题，还有人的问题。 从现有材料来看，谢华安抄袭是事实，培育杂交水稻有贡献也是事实。所以 在抄袭被揭露出来后，不少网友留言对他表示同情，并指出有些学历高获得学术 地位也高的人并没有他有本事而不平。 这是把两个不同的问题混为一谈而出现的困惑。 有了贡献是应该奖励，但订了规章制度要不要执行？ 有贡献应该肯定和奖励，应该说谢华安已经得到；是否还应该以院士的头衔 作为奖赏呢？如果院士就是一种荣誉称号，当然可以用来作为奖赏，不过选拔院 士的规则也得相应改变。 既然现在院士制度还没有改变，只能按现行的院士评选标准来选举。犹如高 考或古时的科举，纵然就其制度来说都仍有不少弊端，但能因此允许作弊吗？谁 都不能说是可以，这应该是常识。 但是谢华安居然当选院士，那么中国科学院超过2/3的院士是违反了规则， 这就不仅是制度之弊了。在选举院士如此严肃的事情上尚且如此，在别的事情会 怎样呢？从什么学术“违规”、“不端” 的守则、规范、条例订了许多，还设 有机构管理，但不见效果，作用还不如不花纳税人的钱的私人网站，这是为什么？ 因此不仅应追究制度，还应追究到人。 谢华安事件看院士制度之弊 据新华网主页 - 新华教育2008年01月15日 10:29:30 来源：中国网 据《南方都市报》报道，2007年12月27日，中国科学院院士增选结果公布， 福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上有名。同一天，福建农科 院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件，内称谢华安有论文是抄袭他 作而成。水稻研究领域最具权威的刊物《中国水稻科学》的编辑人员表示，作为 论文的核心数据，如果不一一注明出处，严格来讲确属抄袭。 1981年，谢华安培育出杂交水稻“汕优63”；1986年，“汕优63”成为全国 杂交水稻播种面积最广的水稻品种，并在此后16年连续稳居首位——甚至可以毫 不夸张地说，中国人都吃过“汕优63”。因此，虽然在公众眼里谢华安远不如袁 隆平出名，但其伟大贡献在业内却无人不晓。但谢华安学历不高，仅仅只是龙岩 市农业学校毕业的中专生。这本来理当成就一段自学成才的科学佳话，为何今天 却疑似演变成了一幕科学丑闻？ 因为谢华安的中专学历，谢华安事件首先在公众中间引起了一场实际贡献与 理论水平之争。在我看来，就该事件而言，单纯争论实际贡献与理论水平“哪个 更重要”，意义是有限的。如果真要给个答案，那也应该是两个都重要。关键的 问题在于，中国科学院的评选标准更看重哪一方面。试想，如果院士评选标准本 身就是实际贡献与理论水平兼重，那么谢华安也就没有必要为成功当选院士非自 身所长地非要“苦心经营”出一些理论成果来。那么，院士评选标准是否存在过 于偏重理论水平而轻视实际贡献的问题呢？“想当院士，不能没有论文和著作”， “院士需要凭论文和外语水平，还需要相当的学历学位”，这样的评选标准是否 足够合理？ 另一个问题是，两院院士选举实行的是学风道德一票否决制，那么，中科院 在增选过程中既然已经接到举报材料，谢华安仍以超过2/3的票数当选，这究竟 说明什么？是院士们不自觉地就“更应看重实际贡献”达成了共识，还是如外界 猜想的那样，在抄袭、剽窃之风大盛的今天“如此轻微的抄袭早已不算个什么 事”？唯一可以肯定的是，当前的院士产生方式是有问题的。既然院士增选过程 中丑闻频出，那么与增选腐败遥相呼应的必然是学术腐败的层出不穷。 当然，归根到底，发生这一切，根源仍在于院士的名号太有“魅力”，即便 被称为“杂交水稻之母”的谢华安亦不能免俗。应该说，因为“汕优63”，谢华 安已经获得了很多荣誉：1996年—2006年任福建农科院院长，当选八届全国人大 代表，九届、十届全国政协委员，曾被授予“中青年有突出贡献专家”等称号， 是第一批享受政府特殊津贴专家……这样一个“荣誉等身”的科学家，为何依然 如此在乎一个院士的名号？以至在5次被中国工程院拒绝后，仍然要继续参选中 国科学院院士？两院院士师昌绪的话一语中的：“当了院士，不用退休，社会地 位又高，等于有了聚宝盆。”对院士名号的变态神化和极端功利化，不仅制造着 科学浮躁与科学丑闻，也使围绕院士名号的争名逐利日益公开——很大程度上， 这既是科学不发达的表现，也是科学不发达的原因。（舒圣祥） (XYS20080117) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ |
回复此楼» 猜你喜欢
最失望的一年
已经有17人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
y05yangzeyu
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6547.1
- 帖子: 1051
- 在线: 65.3小时
- 虫号: 497545
- 注册: 2008-02-02
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
2楼2008-03-15 23:32:27