应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 2014国社科题目
51/1返回列表
查看: 1614  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jingnx

铜虫 (初入文坛)

[交流] 2014国社科题目

今年年初学校预申报的时候请了校外的专家来看我们的本子。专家问我是不是符合国社科课题指南，让我认真看课题指南，围绕课题指南申报。
可是我做的研究和课题指南（语言学类）上列出的还是很大差别。我的研究更偏向于社会文化领域，类似于交叉学科。

不知道这样的话，中的几率有多少捏？

先提前谢谢小木虫上各位神级牛人！严重期待回复！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-11 14:06:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingnx

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by aggieatm at 2014-02-11 15:22:23
交叉学科要慎重，不能大肆讲两边都搭，最后可能落个两边不讨好。我建议是可以交叉，但又必须说清楚具体是落在哪个点上，不能两边各占50%，那样是悬空不稳定的。
不一定按照指南，但按照指南可能对于自己、对于评审 ...

那在写题目的时候要体现交叉么？还是只以落脚点为主标题？
赞一下 回复此楼
4楼2014-02-11 15:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jingnx: 金币+10, 多谢前辈！ 2014-02-11 15:50:53
交叉学科要慎重，不能大肆讲两边都搭，最后可能落个两边不讨好。我建议是可以交叉，但又必须说清楚具体是落在哪个点上，不能两边各占50%，那样是悬空不稳定的。
不一定按照指南，但按照指南可能对于自己、对于评审专家的方向性都明确一些。不按指南概率上比较容易得到极端意见，或者特别好，或者特别差。
仅仅个人见解。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2014-02-11 15:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★ ★ ★
jingnx: 金币+3, 多谢！ 2014-02-11 16:49:17
blessing, blessing, blessing ! ~~~
赞一下 回复此楼
6楼2014-02-11 16:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by jingnx at 2014-02-11 15:27:41
那在写题目的时候要体现交叉么？还是只以落脚点为主标题？...

可以体现交叉啊，交叉是好东西，但是必须有清楚的落脚点，这个点要小而细、要有创新性，不能写个大而全的题目，那样就很模糊了。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jingnx
7楼2014-02-11 16:54:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭