查看: 3854  |  回复: 34
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liaoliaoyu

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangh62

木虫 (著名写手)

我国的科研体制有一些不合理的地方:
1、科研管理方式不妥:行政官员决定着科研的走向并在科研领域的前台上活动;外行领导内行的现象很常见,瞎指挥的现象也不是没有;
2、科研的考核方式不妥,每年考核教授发表了多少论文,在什么级别的刊物上发的;发表的东东具体能否转化为实用技术或产品,能否给社会创造价值和就业机会?这些并不是考核的内容;这就导致知名教授的成果所创造的财富和就业机会还不如日本的安腾发明的方便面的成效大。
3、科技人才结构不合理,我国80%以上的科研力量都是集中在高校和科研机构,且从事理论研究的人居多,从事应用开发的科技人员较少。例如:国外的制药企业,都有自己的研发机构和研究经费,有时研究经费可以占到总利润的40%;有些发达国家应用型科技人员占到一多半,例如,日本就是应用型科技人员占到全部科技人员的52%
4、科研的协调机制不健全,例如,当有报道紫杉醇有治疗癌症的作用后,国内80多家药厂一哄而上进行研发,各自独立地做着同样的重复研究工作,而最终率先获得成功的仅仅是几个厂家,其他厂家的研发也就打水漂了,造成本来就紧张的研究经费的浪费,而且紫杉醇资源严重稀缺,最终还是走向化学模拟合成为好。
5、在世界500强的工业企业中,我国的企业以制造业为主,高科技企业未见踪影。这也折射出我国科研领域的一些…………,值得我们思考。
6、一旦搞出来一个什么成果或产品,专利意识、成果保护意识不够;造成群体一哄而上,争相仿制,同行之间恶性竞争,导致多败俱伤或者假冒产品防不胜防。

[ Last edited by zhangh62 on 2014-2-12 at 10:58 ]
治学不渝,荣辱不惊
18楼2014-02-12 10:49:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也不能说没意义吧,数据库的积累也是有意义的,到一定程度就有可能去应用或者激发新的重要思路了,不过我比较担心的是现在有多少比例的数据是不可信的
2楼2014-02-11 13:48:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

501258123

至尊木虫 (正式写手)

中级狗狗


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说实话,对学生个人来讲意义不大。对导师和数据库来讲是有意义滴。
天上掉下个大金蛋~
3楼2014-02-11 15:38:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhu1yg

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对于这种情况,只能用两个字来形容:呵呵!
4楼2014-02-11 19:39:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见