24小时热门版块排行榜    

查看: 3268  |  回复: 2

fuzp

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] JACS被拒的文章转投什么期刊合适? 已有2人参与

第一个评审人建议小修改,第二个评审人觉得没有新意。编辑建议转投,说可以把评审意见转到ACS旗下别的期刊那儿。
因为第二个评审人差不多否定了文章的核心内容,所以担心投ACS Nano,nano letters之类的,这个意见杀伤力比较大。
又不想投太差的期刊。犹豫中...

Reviewer 1:
Significance: High (suitable for JACS)
Novelty: High (suitable for JACS)
Broad interest: High (suitable for JACS)
Scholarly presentation: High (suitable for JACS)
Are the conclusions adequately supported by the data?: Yes
Are the literature references appropriate and correct?: Yes

Reviewer 2:
Additional Questions:
Significance: Lowest (not suitable for JACS)
Novelty: Moderate (not suitable for JACS)
Broad interest: Moderate (not suitable for JACS)
Scholarly presentation: High (suitable for JACS)
Are the conclusions adequately supported by the data?: In Part
Are the literature references appropriate and correct?: In Part
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ_Q_Q_QQ

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果不考虑时间的话,可以不把审稿意见转过去,重新投nano letters , acs nano, jpcl,如果等不了,那就转审稿意见到JPCA、B、C吧。
2楼2014-02-08 10:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzslg

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果偏向应用,可以投Angewandte Chemie
我的QQ191094980
3楼2014-02-23 14:30:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fuzp 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见