应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 请问检查有没有虚频的时候以下两种方法哪种更合适一些？
51/1返回列表
查看: 1131  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

[交流] 请问检查有没有虚频的时候以下两种方法哪种更合适一些？

因为大基组下算频率耗时太多了，算不起，所以只能在相对小的基组下检查有没有虚频。
第一种做法，在小基组下优化和算频率，然后用同样的结构在大基组下算能量。
第二种做法，在小基组下优化和算频率，然后在大基组下再优化结构，再算能量。
哪种做法比较合适？谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-01-28 17:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枪下游魂

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
绍敏郡主: 金币+2, 谢谢 2014-01-29 08:36:35
我觉得先第二种方案吧，大基组读入小基组时的初始猜再优化，最后查看下最终结构是否有变化，没变化最好。如果变化了只能再算一个频率了。。。
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-29 08:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

virtualzx

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gmy1990: 金币+2 2014-01-28 23:24:15
绍敏郡主: 金币+2, 谢谢 2014-01-28 23:35:34
我的印象是，能量可以用其他方法校准，但是优化和频率必须用同一方法，不然转动和振动无法分离
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-28 23:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agent99

禁虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
绍敏郡主: 金币+2, 谢谢 2014-01-29 08:36:44
几何优化和频率计算的方法最好一致吧，否则你算频率的几何构型在可能不是极小点。用你的第一种方案吧
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-29 06:02:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭