| 查看: 802 | 回复: 3 | |||
[交流]
几何优化和频率计算的integration grid要保持一致吗？ 已有1人参与
|
| 几何优化的integration grid用了默认的积分点数目（为了保持跟其他分子一致，进行比较），但是这几个分子有几个很小的频率需要精确计算一下，所以频率计算的integration grid需要取的非常高，几何优化和频率计算的integration grid可以不一致吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求助电化学测试原理，电化学测试技术分析等PPT
已经有0人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有107人回复
-
高层次人才招聘
已经有0人回复
-
华中农业大学植物科学技术学院李国田老师课题组劳动聘用制科研助理招聘公告
已经有20人回复
-
推荐一款思路新颖的论文写作工具Flowing
已经有0人回复
-
醋酸盐体系溶胶凝胶法合成富锂锰基正极
已经有1人回复
-
牛磺酸钠
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
2楼2014-01-25 11:39:55
|
sobereva大侠，我也觉得不同格点的势能面会略有不同。关于ADF有个我有个这方面的困惑。 象ADF里面优化用的integration默认是4档，而数值频率计算默认用的是6档（优化和数值频率得分开算），也就是说如果你不特意改变格点数设置的话，优化和数值格点数差四倍，象这样的设置是不是不大合理？还是说ADF里的基组比较特殊。 而几何优化和解析频率则可以放在一起算，如果一起算integration会都默认成几何优化的4档，但是ADF还专门提示说可能需要单独提高频率计算的integration： During a geometry optimization the integration accuracy is set by default to 4, and so the resulting frequencies will also have this level of integration accuracy while it may be desirable to have frequencies computed with a higher accuracy. If accurate frequencies are required, then one should change the integration accuracy by using the INTEGRATION keyword。 貌似只有ADF专门把这个拿出来说，是不是他家的什么设置有什么特殊性。基组不一样？ [ Last edited by tiechong on 2014-1-26 at 00:41 ] |
3楼2014-01-26 00:40:04
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
4楼2014-01-26 02:53:54