| 查看: 2393 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
编辑提出问题，不知道什么意思？求高手指点！ 已有9人参与
|
|||
| 大修过后，编辑回信，提出问题：Additional data for high-molecular-weight components would enhance the quality of the contribution。不知道什么意思？求高手指点。如何回答。 |
回复此楼» 猜你喜欢
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有3人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
|
仔细读一下两个评审人尤其是第二个评审人的评审内容。编辑是不会读你稿件的，所以他/她的意见一定出自某一个评审人的“悄悄话”。你能读到的评审意见多少能反映一点“悄悄话”的内容。 从审稿人的角度，很多人（不包括我，因为文章引用无关我的升迁。但是很多很多人的升迁与文章引用数有联系。）会要求稿件作者引用自己的文章（获得高引用率的快捷方法）。这是很多莫名其妙评审内容的原因之一。所以我建议你在文章开头的综述部分，加一些针对此项的引用和评述。 从作者的角度，越笼统的建议越好处理（你懂的）。如果不能在文章主体部分加入该内容，可以在结果部分和总结部分把此项加入。 以上是我的一些经验，我再多说就有误导之嫌了。最了解文章的人还是你自己。祝好运！ |
23楼2014-01-20 21:53:44
wangqu2008
铁杆木虫 (著名写手)
Dr.
- 应助: 662 (博士)
- 金币: 6183.8
- 散金: 65
- 红花: 38
- 帖子: 2112
- 在线: 391.3小时
- 虫号: 864725
- 注册: 2009-10-07
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
2楼2014-01-17 16:00:20
3楼2014-01-17 16:20:58
wangyanfei5038
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 709.9
- 散金: 64
- 帖子: 55
- 在线: 235.4小时
- 虫号: 748500
- 注册: 2009-04-14
- 专业: 结构陶瓷
4楼2014-01-17 16:34:53