| 查看: 1257 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dnp荣誉版主 (知名作家)
小木虫浪子
|
[交流]
[分享]张玉奎院士语录[已搜索无重复]
|
||
昨天张玉奎院士应邀到我们学校来讲课，题目是《色谱研究进展》，这一堂课下来，让我觉得是上了人生一大课，颠覆了我思维观念中的许多东西。而他深入浅出的讲解，幽默风趣的举例以及平易近人的风格，也让我大开眼界。很遗憾，不能将他的PPT给拷下来，他PPT做的非常简单，但是内容很简练。其实看PPT还不如听他讲课。故特摘一部分讲课内容以及思考，让大家共享： 1.张院士引用一个老教授的话：色谱分析仪器必须是样品进得去，要出得来，要分得开！ 2.色谱未来的发展趋势：大的越大(如制备色谱，模拟移动床)；小的越小(如芯片技术，便携式气相色谱，微流控芯片)，对复杂体系的分析(如多维色谱，蛋白组学技术之仪器)。 3.中药讲药效，不讲毒理，西药既讲药效，又讲毒理。 4.现在药物的发展是细化药物，国外已经将药物的活性成分细分至分离消旋异构体以提取纯粹对人体有益的活性物质，而目前中国却仍然停留在混合物药物的基础上(这里我不知道怎么表达，大致意思是：中国没有将药物进行细分，并且满足于现状，继续将有用的有害的一股脑儿吃下去。)。 5.复杂体系指的是：生物样品(如蛋白质，代谢物等)，天然产物，中药。 6.当前中国乃至世界上的一个通病就是：一个先进仪器出来了之后，急忙就投入到实际检测之中，而对于新东西，它的理论却无人解决，有一种急功近利的情况。实际上是当我们检测一个体系，原先检测没有那么多的东西在里面，但是用新的仪器却检测出比原来的检测手段甚至多出一千多种组分，问题是这样就一定好么？ 张院士提议是：我们从基础理论研究中来弄明白这个体系，因为新仪器检测出来的并不一定完全准确。 他举了一个例子：我们研究一种蛋白质体系，原先有大概238种蛋白质(已经确认)，新技术检测出来有354种，而对上号的却只有八十几种，也就是说，用原先仪器检测出来的有一百多种蛋白质在新技术中消失了！！因此，这个就迫切地需要我们用基础理论的研究来解决这个问题！ 本人觉得最经典： 7.成就=天才*勤奋*机遇 只要任何一个为0，那你的成就就全部为0 我觉得以上思考不仅仅是对色谱分析人士说的，在当前的各行各业都存在着很多问题。 听完那个报告之后，张院士将他的实验室及各个研究小组介绍了一下，让我终于感受到了什么叫差距，一个色谱楼就有20(具体不清楚了，但是在这个数字以上)台质谱，另外发的文章的档次让我感到是无比羞愧(一年好几篇JACS，其他我没有查，以上都是从张院士和我们的讨论中得到的信息)，难道这个就是追求？？  [ Last edited by 佳怡 on 2009-4-24 at 20:42 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请教限项目规定
已经有5人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有16人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有33人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有3人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
doublepig
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 22.1
- 帖子: 844
- 在线: 13.1小时
- 虫号: 446721
- 注册: 2007-10-30
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子材料
9楼2008-01-16 11:32:19
dnp
荣誉版主 (知名作家)
小木虫浪子
- 应助: 74 (初中生)
- 贵宾: 18.476
- 金币: 18791.4
- 散金: 2040
- 红花: 77
- 沙发: 6
- 帖子: 7305
- 在线: 594.4小时
- 虫号: 437184
- 注册: 2007-08-26
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
- 管辖: 有机交流
4楼2008-01-12 12:40:27
5楼2008-01-12 12:43:58
6楼2008-01-13 22:22:50