24小时热门版块排行榜    

查看: 1840  |  回复: 5

yobsome

金虫 (著名写手)

[求助] carbon拒稿后可以重投吗? 已有5人参与

投了一篇carbon
三个审稿人,两个大修,其中第二个审稿人对文章评价还不错,给出了很好的修改意见。第三个审稿人给拒了,主要理由是文中一个句子引用了前人的文章内容但是未注明参考文献。(事实上我在文中不止一次引用过该文献,只是在这一小句疏忽了。可能审稿人恰是文章作者,所以很严厉地指出来了,对此我也很理解,毕竟是自己犯了错误。)
想请教各位,这样的情况下我认真修改之后还可不可以重投carbon,编辑会不会给机会呢。我做的东西不太热门,相同等级的适合我的研究方向的其他刊物还真不好找,面临着被拒就只能屈就低因子刊物的窘境。

以下为三个审稿人的意见(修改细节省略了):

Reviewer #1:
The paper describes the classical analysis of five SAXS patterns from carbon fibres that have been subjected to various heat treatments.  There are several major comments on this paper, as well as many small comments. Unfortunately, this reviewer recommends that major revisions should be executed before acceptance of the manuscript.

Reviewer #2:
This paper has some originality, and shows some interesting results. The author uses previous method about the structure and the microvoids analysis by using SAXS data, on the other hand, this study shows new information about other structure such as amorphous from it. I think the results in this paper are important information to understand the carbon fibers structures. However, this paper has a lot of typing error and has some points which should be reconsidered and be corrected, so the author needs to improve the contents in this report.

Reviewer #3:
The first and main reason to reject the paper is that the part from "It has been established that approximating methods ..." to the end of the section is identical to page 839-840 of Pauw et al., J. Appl. Cryst 2010, 43:837. This paper is cited in the work as reference 32, but not once in the part, where the section of Pauw et al. were copied. Copying  without citing an article is not acceptable.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yobsome: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-01-17 16:27:24
我觉得主要的问题是你的论文里复制了不少文献里的句子。审稿人说某段话跟文献里完全一样。
即使加了引用,复制很多别人的话也是不可以的。
最好是用自己的话复述,然后再加上引用。

你好好改一改,也许编辑还会给次机会。试试才知道,谁也说不准。
2楼2014-01-16 16:02:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yobsome: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-01-17 16:27:41
不是已经给你机会改了吗,既然给了就好好改了。按照审稿人意见。2楼说的对。不过审稿人3确实不太靠谱。显然嫌你态度不好,生气了。抓你小辫子,呵呵。
思想有多远,就能走多远
3楼2014-01-16 16:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TF-花雨流间

荣誉版主 (文坛精英)

曲终人散皆是梦

优秀版主优秀版主文献杰出贡献文献杰出贡献

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yobsome: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-01-17 16:27:56
看意见应该是很有希望的

再次修改可得把参考文献给好好看看
诚以待人。。。
4楼2014-01-16 17:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人

【答案】应助回帖


yobsome: 金币+1, 有帮助 2014-01-28 22:06:19
去年我的一篇文章也遇到了这种情况,三个审稿人,两个同意修改接受,一个拒了,后来根据审稿人意见修改后改投JPCC直接所接受了。如果觉得冤枉的话可以考虑申诉,祝福!
我的人生注定了有你陪伴,我们的生活会越来越美好,加油!
5楼2014-01-19 15:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ty358182064

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

个人感觉有两个通过了,应该机会很大才是
6楼2014-01-19 15:13:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yobsome 的主题更新
信息提示
请填处理意见